Contenu de l’article
Un policier de Londres ne fera pas face à des accusations criminelles après un homme a été blessé lorsqu’un chien policier s’est accroché à sa tête lors d’une arrestation, ont annoncé lundi les responsables de l’Unité des enquêtes spéciales dans un jugement.
Contenu de l’article
Le SIU, l’organisme de surveillance de la police de l’Ontario, affirme que la police de London a reçu un appel de la sécurité d’Hydro One juste avant 2 heures du matin le 17 novembre 2023 au sujet d’une effraction sur un site de transmission hydroélectrique, situé juste à côté de l’avenue Highbury, dans l’est de la ville.
Contenu de l’article
Un agent de sécurité a déclaré à la police que deux hommes tiraient des câbles, puis il s’est enfui, a indiqué l’UES, ajoutant que les portes de l’établissement semblaient avoir été brisées à l’arrivée des agents.
Un chien policier a été amené pour retrouver les suspects, a indiqué l’UES, ajoutant que quelques instants plus tard, les policiers ont entendu un cri et ont trouvé le chien dans un buisson, accroché à la tête d’un homme.
La police a dit à l’homme d’arrêter de frapper le chien avant de lui donner un coup de pied au ventre, a indiqué l’UES. Le chien a ensuite mordu les mains droite et gauche de l’homme, avant de se relâcher lorsque les policiers lui ont saisi les mains dans le cadre de leur arrestation.
Contenu de l’article
Recommandé par l’éditorial
L’homme a été menotté et emmené en ambulance à l’hôpital Victoria pour soigner les blessures causées par le chien – 29 points de suture à la tête et des lésions cartilagineuses à l’oreille droite.
Il n’y avait « aucun motif raisonnable » de porter des accusations criminelles contre les policiers, dont l’utilisation du chien policier était légalement justifiée, a statué le patron de l’UES, Joseph Martino.
L’enquête de l’UES, a noté Martino dans son rapport, a révélé que le chien policier avait été dressé pour mordre les « membres en mouvement », et non la tête, bien que l’homme dans ce cas ait été mordu à plusieurs reprises à la tête. Le fait que l’homme « semble avoir frappé le chien même après que (un policier) lui ait dit de s’abstenir » peut offrir « une raison pour laquelle le chien a agi comme il l’a fait », a déclaré Martino.
« Au-delà de cela, il faut tenir compte de la possibilité que les créatures sensibles ne se conforment pas toujours à leur entraînement dans des situations dynamiques. »
L’UES est un organisme indépendant qui enquête sur tous les cas de blessures graves, de décès, de fusillades et d’allégations d’agression sexuelle impliquant des policiers partout en Ontario.
Partagez cet article sur votre réseau social