Le département de police de Détroit doit adopter de nouvelles règles limitant son recours à la technologie de reconnaissance faciale après que la ville ait conclu un accord cette semaine avec Robert Williams, un homme noir qui a été arrêté à tort en 2020 en raison d’une fausse correspondance. Il ne s’agit cependant pas d’une interdiction totale de la technologie, et la compétence du tribunal pour faire respecter l’accord ne s’étend que sur quatre ans. En vertu des nouvelles restrictions, que l’on considère comme les politiques de maintien de l’ordre les plus strictes du pays, la police ne peut pas procéder à des arrestations sur la seule base des résultats de la reconnaissance faciale ni organiser une identification basée uniquement sur des pistes de reconnaissance faciale.
Williams a été arrêté après que la technologie de reconnaissance faciale a signalé la photo de son permis de conduire expiré comme une correspondance possible avec l’identité d’un voleur à l’étalage présumé, que la police a ensuite utilisée pour établir une série de photos. Il a été arrêté à son domicile, devant sa famille, ce qui, selon lui, « a complètement bouleversé ma vie ». La police de Détroit est connue pour avoir procédé à au moins deux autres arrestations injustifiées sur la base des résultats de la technologie de reconnaissance faciale (FRT), et dans les deux cas, les victimes étaient noires, a noté l’ACLU dans son annonce du règlement. Des études ont montré que la reconnaissance faciale est .
Les nouvelles règles stipulent que «[a]« La reconnaissance faciale, combinée à une identification par identification, ne constituera peut-être jamais une base suffisante pour demander un mandat d’arrêt », selon un résumé de l’accord. Il doit également y avoir « d’autres preuves indépendantes et fiables reliant un suspect à un crime ». La police de Détroit devra suivre une formation sur la technologie qui aborde les préjugés raciaux dans ses taux de précision, et tous les cas remontant à 2017 dans lesquels la reconnaissance faciale a été utilisée pour obtenir un mandat d’arrêt seront vérifiés.
Dans un éditorial pour Publié aujourd’hui, Williams a écrit que l’accord signifie essentiellement que « DPD ne peut plus remplacer la reconnaissance faciale par le travail d’enquête de base de la police ».
Cet article contient des liens d’affiliation ; si vous cliquez sur un tel lien et effectuez un achat, nous pouvons gagner une commission.