La majorité des télétravailleurs doivent se contenter d’appareils obsolètes et cassés, selon de nouvelles recherches.
Selon un rapport d’EuroPC, un vendeur d’appareils reconditionnés, 67% des personnes utilisent du matériel défectueux pour faire des affaires à la maison, au détriment de leur productivité.
Sur la base d’un sondage auprès d’environ 2 500 employés britanniques, l’entreprise a découvert ordinateurs portables professionnels sont les appareils les plus susceptibles de se casser, suivis de claviers, moniteurs et PC professionnels.
Appareils de travail à distance
Dans de nombreux cas, la raison pour laquelle les employés sont prêts à supporter du matériel défectueux est qu’ils sont responsables de la casse en premier lieu.
EuroPC a révélé qu’environ les deux cinquièmes des personnes endommagent le matériel qui leur est confié par un employeur. Dans la plupart des cas (67 %), les appareils sont endommagés à la suite de déversements de nourriture et de boissons, tandis que d’autres pointent du doigt leurs partenaires, colocataires ou animaux de compagnie.
Plus de la moitié (56 %) des personnes interrogées ont déclaré avoir tenté de réparer des appareils défectueux, mais sans succès, tandis que 81 % se contentaient de continuer à utiliser un appareil défectueux, car le problème n’affectait que certaines fonctionnalités.
Au lieu de signaler une casse à leur employeur, par peur d’être sanctionnés, une grande partie des travailleurs (34%) choisissent plutôt de travailler depuis leur ordinateur portable personnel. Cependant, l’utilisation d’appareils non gérés par des employés distants ouvre toute une série de risques de sécurité, car les fichiers sensibles voyagent au-delà de la vue du service informatique et il est peu probable que le matériel personnel soit protégé par des solutions de classe entreprise. antivirus prestations de service.
Comme on pouvait s’y attendre, EuroPC estime que la solution au problème consiste pour les entreprises à acheter des produits remis à neuf, qui, selon lui, offrent le même niveau de performances que les appareils neufs, mais à un coût bien inférieur.
L’idée est que, si les employés sont moins préoccupés par le coût de remplacement du matériel défectueux, ils pourraient être plus susceptibles de signaler les problèmes en premier lieu, évitant ainsi les problèmes de productivité et de sécurité qui pourraient en résulter.