La nouvelle série Harry Potter de HBO devra se battre pour sa pertinence

La nouvelle série Harry Potter de HBO devra se battre pour sa pertinence

Le 12 avril, HBO l’a officialisé : Nous recevons plus de Harry Potter. Pas nouveau Harry Potter, en soi – le redémarrage de Warner Bros. TV adaptera l’intrigue des sept livres principaux, rechapant le contenu des huit premiers films de la franchise. Selon le communiqué, l’auteur JK Rowling sera le producteur exécutif de la « série d’une décennie ».

Ce qui soulève la question : à quoi ressemblerait même un spectacle Harry Potter en 2023 ? Qu’est-ce que « Harry Potter, mais encore une fois » pourrait réaliser que les originaux n’ont pas réussi? Et pensons-nous que la nouvelle émission télévisée Harry Potter signifie qu’il y aura plus d’une école de magie desservant toute l’Asie ?

À certains égards, résoudre ces questions peut sembler sans importance pour l’histoire du garçon qui a survécu et sa bataille contre Celui qui ne doit pas être nommé. Mais pour le public contemporain, c’est vraiment la seule promesse qui reste à la franchise alors que Warner Bros. la traite à travers les marchandises, les jeux, les films, les livres et maintenant les émissions de télévision : un monde sorcier qui compte vraiment aujourd’hui.

La boutique The Wizard World de Hambourg
Photo : Christian Charisius/photo alliance via Getty Images

Harry Potter est devenu un sujet particulièrement épineux depuis que l’auteur JK Rowling a fait de nombreuses déclarations contre les personnes trans. Ses actions ont coloré la perception publique des livres Harry Potter et de ses adaptations : ce qui était autrefois considéré comme crucial, aimé et formateur pour (au moins) toute une génération d’enfants est maintenant une sorte de troisième rail. Il est de plus en plus difficile de séparer l’auteur de ses déclarations et actions politiques, qui ont assombri l’air autour de la franchise – remettant en question ce que Harry Potter pourrait, ou devraitêtre.

Cette adaptation particulière a également rendu très clair le niveau d’implication de Rowling. Dans le communiqué de l’émission Max Original, Rowling a déclaré: « L’engagement de Max à préserver l’intégrité de mes livres est important pour moi, et j’ai hâte de faire partie de cette nouvelle adaptation qui permettra un degré de profondeur et de détail. seulement offert par une série télévisée longue durée.

Il semble que Rowling ait l’intention d’adapter la série à proximité de son matériel source. Mais même cela ouvre quelques questions sur quoi exactement le spectacle ajoutera des détails à. Au fil des ans, Rowling a partagé des informations supplémentaires sur les personnages, faisant rétroactivement apparaître la série comme inclusive. Il y a le fait que Rowling a déclaré dans une session de questions-réponses avec un fan que Dumbledore était gay quelques mois seulement après Harry Potter et les Reliques de la Mort a été publié, bien qu’elle ait notoirement laissé cette information en dehors des livres. Pendant un certain temps, il est également resté largement inexploré dans les films Fantastic Beasts.

Mais parfois, le contenu des livres est encore plus discutable. Les noms des personnages – comme l’un des seuls personnages principaux d’origine est-asiatique à s’appeler «Cho Chang» – et la symbolisation qu’ils représentent ont souligné à quel point la fantastique Grande-Bretagne (ou du moins ses sorciers) de Rowling était blanche et myope. (Encore une fois : c’est un monde où quatre continents entiers ont les mêmes besoins d’école de sorciers qu’un seul pays d’Europe.) Les gens ont remis en question la représentation des elfes de maison ou des loups-garous dans les livres, et Jon Stewart a récemment fait la une des journaux pour avoir souligné comment les gobelins de Gringotts jouent dans des caricatures antisémites.

Cho Chang (Katie Leung), Dean Thomas (Alfred Enoch) et une foule d'autres élèves de Poudlard se tiennent devant l'école, battus et ensanglantés, dans Harry Potter et les Reliques de la Mort : Partie 2.

Photo : Warner Bros.

Ce sont des choses qui n’auraient peut-être même pas collé aux lecteurs – en particulier les jeunes – à première vue. Mais maintenant, ces détails sont de plus en plus difficiles à ignorer et ont un besoin urgent d’être mis à jour.

Un nouveau spectacle Harry Potter pourrait certainement rectifier certaines de ces choses. Une émission aurait plus de temps à l’écran pour intégrer davantage d’intrigues secondaires adorées dans les livres – plus d’exploits de Nick presque sans tête ou de Fred et George! Plus de manigances générales à Poudlard ! Une adaptation télévisée pourrait également permettre à l’histoire d’ajouter plus de personnages de couleur dans la distribution principale, voire de refondre les rôles principaux avec des personnes de couleur comme Harry Potter et l’enfant maudit a fait. Les personnages de couleur qui étaient plus connus pour leurs répliques ponctuelles pourraient devenir des acteurs clés, même si Harry Potter est toujours le garçon blanc de la jaquette. Le monde de Harry Potter pourrait être réinventé et soumis à un examen plus approfondi.

Mais honnêtement, à ce stade, vouloir plus de Harry Potter suffit à rendre une personne folle. Les problèmes des fans avec la franchise sont intégrés, que ce soit au niveau fondamental avec les livres ou dans des versions plus récentes comme Héritage de Poudlard, qui a été embrouillé dans sa propre part de controverses. Même une entreprise de la taille de Warner Bros. semble prête à suivre (bien que de nombreuses émissions et films ayant reçu le feu vert lors de l’annonce du changement de marque de HBO Max soient basés sur des adresses IP existantes).

Plus révélateur, au milieu de l’annonce de la nouvelle émission Harry Potter, le président-directeur général de HBO et du contenu Max Casey Bloys a choisi d’éviter de répondre si les opinions de Rowling, qui sont largement critiquées comme transphobes, affecteraient la série. « Je ne pense pas que ce soit le forum », a déclaré Bloys. « C’est une conversation très en ligne, très nuancée et compliquée et pas quelque chose dans laquelle nous allons entrer. » Il a ajouté que la priorité était « ce qu’il y a à l’écran », qui est une histoire « incroyablement affirmative et positive » sur « l’amour et l’acceptation ».

L'annonce de la série Harry Potter, vue sur une tablette dans les coulisses d'une scène éclairée en bleu vif avec le logo Max sur un écran géant

Photo : Chris Delmas/AFP via Getty Images

Mais caractériser les discussions sur la transphobie et le racisme dans Harry Potter comme un « conversation très en ligne » rejette ces sujets comme peu sérieux. La politique de Rowling a conduit certains fans à cesser de dépenser de l’argent pour de nouvelles versions liées à la franchise, afin d’éviter de la soutenir de quelque manière que ce soit. Il y a de nouveaux enfants dans les nouvelles générations qui découvrent Harry Potter, à travers des films ou des livres, tous les jours, et les idées mises en avant dans ces nouvelles versions et adaptations sont importantes.

Ces idées compliquent une série chère aux fans, et elles méritent d’être abordées si la série a le moindre espoir d’être pertinente. Un monde fantastique dans lequel le genre est rigide et où des cultures entières doivent s’imaginer coincées dans une seule école de sorciers ne semble rien de fantastique du tout. Il peut être impossible de démêler complètement Rowling de la série qu’elle a créée. Mais avec elle si impliquée dans la réinterprétation de son histoire pour la télévision dans une nouvelle ère, il est difficile d’imaginer que Poudlard ressemble à autre chose qu’à un type très spécifique de réalisation de souhaits.

Source-65