La nouvelle ordonnance Biden pour trouver de vieux arbres ne parvient pas à les protéger

Une forêt tachetée de soleil et couverte de mousse pleine de grands arbres.

En renversement de procédure standardle gouvernement fédéral devra maintenant trouver comment ne pas manquer les arbres pour la forêt.

Vendredi, dans le cadre d’une apparente Poussée du Jour de la Terrele président Biden a signé un exécutif Ordonnance ordonnant aux ministères de l’Intérieur et de l’Agriculture d’enquêter et de cataloguer les arbres les plus anciens du pays sur les terres fédérales et de «renforcer» nos forêts contre la menace des incendies de forêt. L’annonce officielle de la nouvelle commande est venue tard dans la matinée Heure du Pacifique depuis Seward Park à Seattle, lors de la première visite de Biden dans le nord-ouest du Pacifique depuis son élection.

« Aujourd’hui, je signe un décret pour conserver nos forêts qui font tant pour nous protéger », a déclaré le président dans un discours. « Nous allons travailler avec les gouvernements étatiques, locaux et tribaux pour cartographier et cataloguer, puis conserver les anciens-forêts de croissance sur les terres publiques.

Dans un Déclaration de presse et en Les remarques de Biden, l’administration a présenté la politique comme étant un effort d’atténuation du changement climatique, soulignant le rôle des forêts dans l’absorption et le stockage du dioxyde de carbone. Mais il y a limites pour ce que les arbres peuvent faire, d’autant plus que les émissions américaines continuer à monter. Et bien que la commande soit un petit pas vers de meilleures protections forestières, ce n’est certainement pas exhaustif.

Ce que l’ordonnance promet concrètement, c’est le « tout premier inventaire des forêts matures et anciennes sur les terres fédérales », selon le communiqué de la Maison Blanche. Une partie de ce projet consisterait à établir un ensemble cohérent de définitions entourant les vieux-arbres de croissance, qui n’existe pas actuellement. Et la déclaration promet que les résultats de cette enquête nationale seront être achevé et rendu public dans un délai d’un an.

C’est difficile à protéger quelque chose dont vous ne savez même pas qu’il existe, alors une enquête fédérale sur les vieilles forêts est une bonne chose, même si ce n’est pas suffisant. Mais trouver et compter les arbres les plus grands et les plus anciens de tous 640 millions d’acres de l’U fédérale.S la terre n’est pas une simple proposition. Au-delà de l’absence D’accord-sur la définition de ce qui est et n’est pas un vieux-arbre de croissance, différentes espèces d’arbres poussent à tarifs très différents, et les circonstances dans lesquelles un arbre mûrit affectent sa croissance. Tu je ne peux pas juste regarder à n’importe quel vieil arbre et savoir avec certitude depuis combien de temps il existe. On ne sait pas exactement comment l’enquête sera menée, et la Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Gizmodo.

Outre la capacité de séquestration du carbone des forêts, l’arrêté fait référence au rôle importantles arbres de croissance jouent dans le renforcement de la résilience des écosystèmes aux incendies de forêt. Les grands arbres sont moins susceptibles de brûler pendant les incendies et peut fournir la base de la récupération forestière après brûlis grâce à leur survie et à leurs graines.

Le communiqué de presse indique qu’après Les données collection, l’USDA et le ministère de l’Intérieur vont « élaborer de nouvelles politiques… pour institutionnaliser [forest] gestion et conservation », en réponse aux menaces de incendies et la sécheresse.

Notamment, cependant, ce que la commande ne fait pas faire est d’empêcher l’abattage des arbres anciens. Des groupes environnementaux ont publiquement demandé à l’administration d’interdire l’exploitation forestièrearbres de croissance sur les terres fédérales depuis février. Pourtant, la déclaration de la Maison Blanche ne mentionne rien sur l’exploitation forestière américaine et la menace qu’elle représente pour les arbres anciens. Au lieu de cela, il offre une vague promesse de «combattre» la pratique consistant à abattre des arbres pour étendre les terres agricoles (en produisant un rapport sur la question). La déclaration promet également un «soutien non spécifié [for] gestion durable des forêts dans le monde.

Des arbres séquestrer le carboneet des arbres plus vieux et plus grands encore plus alors que d’autres. Mais les arbres ne peuvent à eux seuls empêcher l’aggravation du changement climatique, et il est difficile d’interpréter ce décret exécutif comme une action climatique sérieuse, donné la totalité de la d’autres moyens Biden n’a pas tenu ses promesses environnementales.

Pas plus tard que la semaine dernière, l’administration a annoncé qu’elle permettrait de nouveaux le forage pétrolier et gazier sur des terres fédérales – une action directement contraire à ce que le président avait dit pendant la campagne électorale. « Plus de forage sur les terres fédérales, point final », a déclaré Biden lors d’un 2020 Événement de campagne du New Hampshire.

Il s’avère donc qu’en ce Jour de la Terre, ce n’est pas seulement pco ollutanteentreprises et les frères Koch se lancer dans le greenwashing. Et si cela vous attriste, puis-je vous suggérer d’écouter les conseils fatigués, chargés de trope et de responsabilité du président lui-même ? « Tous fois que je déprime un peu », a déclaré Biden dans son discours,« j’allume simplement la télévision ou je regarde tous les jeunes. Cette jeune génération ne va pas supporter tout ça. Non, ils ne sont pas. Ils sont vraiment, vraiment énergisés.

Les jeunes sont peut-être énergisés, mais ce décret est malheureusement un raté.

Source-143