Arc de la société Browser, un navigateur axé sur une expérience Web moins encombrée, a lancé une nouvelle fonctionnalité dans son application mobile Arc Search qui utilise l’IA pour résumer les pages Web. La fonctionnalité implique un geste de « pincement » intelligent qui affiche un résumé soigneusement formaté avec les points principaux.
La fonctionnalité a retenu l’attention car elle présente une nouvelle dynamique d’interaction avec l’IA, mais on craint également qu’elle puisse avoir un impact sur le trafic vers les éditeurs d’actualités, comme nous.
Nous avons assisté à d’autres efforts visant à examiner les résumés basés sur l’IA, tels que Artifact, l’application fermée des cofondateurs d’Instagram, ainsi que de la part de géants de la technologie, comme la fonction de résumé de page Web de Google Search Generative Experience. Cependant, en raison de son expérience utilisateur unique et de sa conception gestuelle, la méthode de pincement pour résumer d’Arc a attiré les gens sur les réseaux sociaux sur des plateformes telles que Threads et X parler à cause de la belle animation de transition.
Si vous disposez de la nouvelle version d’Arc Search sur iOS, vous pouvez désormais pincer pendant que vous êtes sur une page et le navigateur vous montrera un résumé alimenté par l’IA avec différents points.
Le geste est sympa à utiliser et à regarder, car lorsque vous pincez une page Web, elle se plie dans un style origami pendant que le navigateur génère un résumé, et l’effet de transition est fluide. Et cet effet est plus satisfaisant grâce à des signaux haptiques subtils.
Cependant, lors de nos tests, les résumés de l’IA eux-mêmes manquent souvent la cible. Par exemple, nous avons mis à jour une histoire plus ancienne pour répondre au canular en ligne selon lequel Google abandonne Gmail plutôt que de simplement noter que la société abandonne la vue HTML de base de Gmail. Le résumé d’Arc n’a pas saisi l’élément important faisant référence aux fausses rumeurs selon lesquelles la fermeture de Gmail était fausse, que nous avions ajoutées en haut de l’histoire.
Crédits images : Capture d’écran par TechCrunch
Il y a eu aussi quelques autres ratés. Lorsque nous avons essayé de résumer une page de recette en hindi, la fonction ne fonctionnait pas. Nous venons de voir des points tels que le temps de préparation, le temps de cuisson et le nombre de calories sans aucun détail sur la préparation réelle du plat. D’autres utilisateurs ont également souligné que la fonction de résumé ne fonctionne pas bien avec autres langues. (Nous avons interrogé Arc sur la prise en charge linguistique de cette fonctionnalité, et nous mettrons à jour avec des informations supplémentaires si nous recevons une réponse.)
Sur une page en anglais consacrée à la préparation de biscuits au chocolat, nous avons obtenu un résumé décent alimenté par l’IA comprenant des ingrédients, des instructions de recette et des conseils supplémentaires, mais nous avons dû faire défiler vers le bas pour inclure ces points clés. Lorsque nous avons généré le résumé sans faire défiler vers le bas, nous avons simplement obtenu les ingrédients et le temps de cuisson comme points utiles dans le résumé.
En lisant quelque chose sur le calendrier du prochain tournoi de cricket de la Premier League indienne (IPL), le résumé d’AI a manqué un point sur une partie du calendrier publiée après l’annonce des dates des élections générales en Inde.
Lorsque Arc Search a tenté de résumer le blog de Bluesky sur la fédération, le texte semblait plus robotique qu’explicatif et manquait certains points tels que la modération, qui pourraient être importants pour les utilisateurs.
La fonctionnalité générait des résumés utiles pour de nombreux articles et pages, mais nous avions l’impression de devoir vérifier s’il manquait quelque chose. Comme le montrent les exemples ci-dessus, l’IA peut parfois manquer des informations critiques lors des résumés. Il est donc difficile de se fier pleinement à ces résumés, à moins que l’importance des informations ne soit insignifiante. Naturellement, il s’agit de la première itération de la fonctionnalité Arc, et elle dispose également d’un espace limité pour tenir dans tous les points du résumé.
Cela dit, il existe également un problème avec les fonctionnalités de résumé basées sur l’IA à d’autres endroits.
Perplexity et ChatGPT ont manqué la mise à jour concernant le canular Gmail dans l’article mentionné ci-dessus. Et Gemini nous a donné un résumé inutile de l’article sur le calendrier IPL.
Crédits images : Gémeaux
Certains craignent que l’approche d’Arc puisse également nuire au journalisme – une question qui a été soulevée par plusieurs journalistes cette semaine., y compris Casey Newton de The Platformer, qui a expliqué à quel point l’approche d’Arc pourrait être préjudiciable au journalisme et au Web en général. Ryan Broderick, qui publie le bulletin d’information The Garbage Day, a écrit une chronique de Fast Company qui souligne que les entreprises qui créent des recherches basées sur l’IA ne réfléchissent pas à la façon dont leur approche pourrait affecter les sites Web et la motivation des gens à contribuer au Web.
Ce sont des préoccupations valables, non seulement pour les éditeurs mais aussi pour les consommateurs d’informations, car si l’IA oublie des points importants dans un résumé, il peut ne pas être fiable de faire confiance à la fonctionnalité pour obtenir des informations précises.
Pour le moment, la fonction de résumé d’Arc Search ne peut pas partager ces résumés en même temps qu’intégrer le lien de la source ; au moins certaines personnes pourraient cliquer pour lire l’article en entier. (Nous avons interrogé Arc sur la possibilité d’introduire une telle fonctionnalité et également sur la manière dont il envisage d’améliorer la qualité des résumés au fil du temps.)
De plus, Arc a mis à jour sa recherche basée sur l’IA « Parcourir pour moi » pour rendre partageables les pages générées en tant que résultats de recherche. De plus, la société a rendu les liens cliquables dans ces pages afin que les gens puissent visiter les liens ou en savoir plus. Arc a également ajouté le mode navigation privée au navigateur mobile, dans sa récente mise à jour.
Il y a un débat plus large sur la valeur des données pour l’IA et sur le retour de cette valeur aux créateurs de contenu. De nombreuses personnes pourraient survoler des erreurs plus petites ou omettre certains détails lorsque les fonctionnalités d’IA récupèrent des réponses. Cependant, compte tenu du prix et des évaluations exigés par les sociétés d’IA, ils doivent être plus précis et plus fiables.