Depuis que je teste des smartphones pour gagner ma vie, j’ai une capacité contre nature à repérer les smartphones dans les films et les émissions de télévision. Google Pixel 3 dans Avengers ? Vérifier. Un téléphone Nokia dans James Bond ? Vérifier. Un vieux téléphone Samsung dans Army of Thieves ? Vérifier.
Mais je viens de voir le nouvel original de Judd Apatow Netflix, The Bubble, et il y avait un pop-up si évident – et bizarre – du Samsung Galaxy Fold 2 dans plusieurs scènes, que je ne pouvais pas tout à fait comprendre.
Il s’agit d’un téléphone pliable de 2020 et du premier appareil de ce type de Samsung, et il est logique que le dernier Galaxy Z Fold 3 n’ait pas été utilisé car il est assez récent et les films prennent un certain temps à faire.
Mais la façon dont le téléphone a été montré dans le film est… déroutante.
Qu’est-il arrivé?
Malheureusement, Netflix n’autorise pas les captures d’écran, je ne peux donc pas vous montrer exactement le placement du Samsung Galaxy Fold 2 en action. Heureusement, si vous avez Netflix, vous pourrez le trouver, car le film est un original, et donc accessible n’importe où.
Dirigez-vous vers 45:12 dans le film, et vous trouverez Leslie Mann et David Duchovny se blottissant dans le lit et appelant par vidéo leur fils adoptif. Ils utilisent clairement le Fold – si vous connaissez les téléphones, vous pouvez le dire par sa taille et sa charnière.
La disposition de l’application d’appel ne ressemble à aucune de celles que j’ai jamais vues, mais je n’exclus pas son existence – il existe de nombreuses applications de niche (ou celles que les producteurs du film n’auraient pas besoin de payer pour utiliser ).
Cependant, les images affichées à l’écran semblent étrangement étirées – soit le fils a récemment été écrasé et transformé en une version écrasée d’eux-mêmes, comme dans un dessin animé (assez peu probable), ou quiconque a utilisé VFX pour ajouter le fils sur l’écran du téléphone ( car ce n’est évidemment pas un appel vidéo en direct) a fait un travail bizarre.
Bien sûr, ce n’est probablement pas du tout la main de Leslie Mann – lorsque nous regardons le téléphone, nous pouvons voir des tas de draps derrière. Mais quand nous voyons le couple, nous voyons que cette vue n’est tout simplement pas possible – Mann la tient au bord du lit.
Non seulement cela, mais il y a aussi un problème de continuité : les mains se déplacent sur le téléphone dans différents plans, le tenant parfois par les deux coins inférieurs, mais ayant parfois une main sur le dessus.
C’est presque comme si les photos du téléphone étaient des photos glamour, spécifiquement encadrées et éclairées pour que cela soit joli.
Passons maintenant à 1:06:32 (ou regardez simplement 15 minutes de plus – malgré les mauvaises critiques et mon meilleur jugement, j’ai apprécié le film). Une autre interaction entre les « amants » à l’écran, mais cette fois plus conflictuelle.
Encore une fois, Mann utilise le téléphone, mais il est fermé cette fois – vous pouvez le voir par sa taille, mais aussi certains plans montrent clairement le pli et la charnière. Vous pouvez même voir l’écart entre les deux côtés – le pli d’origine ne s’est pas complètement fermé.
Si vous pensiez que les images de l’appel vidéo avaient l’air stupides auparavant, vous allez passer une journée sur le terrain avec cette fois – le fils a l’air d’être à mi-chemin d’être tiré à travers un trou noir. Il n’y a pas d’interface utilisateur ou d’icônes sur l’appel vidéo. Cela a l’air idiot – mais au moins cela s’inscrit dans la logistique du film … enfin, à part les mains de Mann dansant à nouveau autour du petit corps frêle du Fold à chaque plan.
Le fait est que les téléphones pliables ne sont pas encore assez courants pour que les gens les reconnaissent facilement. La plupart des observateurs ne se rendront pas compte qu’il s’agit du même téléphone utilisé dans les deux scènes, bien qu’il ait l’air assez différent – j’imagine que la plupart des gens seraient capables de regarder au-delà de cette préoccupation s’il n’y avait pas à quel point le mal distrayant les images d’appel vidéo ont l’air.
Il n’est pas montré que le téléphone s’ouvre ou se ferme du tout, donc les gens ne sauront pas qu’il s’agit d’un pliable. Ils penseront simplement « est-ce le même téléphone qu’avant, ou une gaffe de continuité? » et opter probablement pour ce dernier.
Était-ce vraiment un placement de produit ?
Je ne peux pas prouver catégoriquement qu’il s’agit d’un placement de produit. Le film couvre toute la gamme des marques technologiques avec des iPhones et des MacBooks présentés partout, ainsi que des technologies futures étranges où toute surface plane peut se transformer en écran d’appel vidéo (l’univers de The Bubble a-t-il supprimé les caméras ?).
Il est possible que ce soit le smartphone normal de Leslie Mann, mais je ne suis pas convaincu. Dans cette deuxième scène que je signale, elle semble un peu hésitante à le sortir de sa poche, ce qui suggère que la manipulation d’un téléphone pliable lourd ne lui vient pas naturellement.
Et il semble peu probable que ce téléphone soit un accessoire acheté pour elle – l’équipe de production ne signera pas un smartphone à plus de 1 000 $ alors qu’elle pourrait simplement en utiliser un à 300 $. Oh, et un téléphone qui change littéralement de forme va provoquer un anévrisme pour le superviseur de la continuité.
Il me semble donc probable qu’il s’agisse d’un placement de produit organisé par Samsung (même si ce choix de téléphone serait encore plus étrange s’il ne l’était pas).
Les téléphones pliables ne sont pas achetés par des gens normaux, pas avec leur prix élevé et leur forme étrange et facile à casser. Bien sûr, le personnage qui possède le Fold n’est pas tout à fait normal lui-même, mais le fait qu’il possède un vieux Mac suggère qu’il n’est pas non plus tout à fait technique.
La plupart des autres technologies présentées tout au long du film proviennent d’Apple, mais je n’imagine pas que la société de fruits sponsoriserait le film, pas avec ses règles étranges selon lesquelles seuls les héros possèdent des iPhones (et la deuxième scène à laquelle je fais référence ci-dessus montre un MacBook étant enflammer).
Et la présentation et le cadrage du Galaxy Fold, lorsqu’il est montré, le font ressembler à l’objet de clichés glamour, pris pour donner au téléphone une belle apparence. Ainsi, même s’il ne s’agit pas d’un placement rémunéré, c’est certainement celui qui est mis en évidence dans le film.
Me faisant me sentir vieux
C’est le placement de produit pour smartphone le plus étrange que j’ai vu depuis longtemps. C’est en partie à cause de sa présentation, mais aussi parce que la technologie, contrairement à la nourriture ou aux vêtements, n’est généralement pas montrée au premier plan dans des images comme celle-ci. Donc, voir un enfant étrangement allongé à l’écran, avec un trou de poing manquant sur son visage, était tout simplement bizarre.
Les scènes du Samsung Galaxy Fold 2 ne sont en aucun cas les pires placements de produits du film. Il y a plusieurs danses TikTok prolongées qui font tellement grincer des dents que j’ai senti mon âme quitter mon corps (bien que je sois convaincu qu’au moins une est censé pour vous faire ressentir cela).
De temps en temps, lorsque vous regardez un film, vous voyez quelque chose qui vous rappelle – quelqu’un qui utilise Alta Vista, ou AOL, ou même Bing. Vous êtes surpris par la nature étrange et spécifique d’un produit mentionné, un produit qui existait peut-être au moment de l’histoire, mais qui n’existe plus maintenant (je devais Google Alta Vista – il a été fabriqué dans le même année que j’étais).
Quand les gens regarderont The Bubble dans 20 ans, les gens seront confus. « Vous vous souvenez de TikTok ? », demanderont-ils, « est-ce un smartphone physique ? ».
Judd Apatow fait un travail incroyable en transformant Covid d’une série d’événements en un concept dans The Bubble – le film n’est pas seulement une série de références à des événements réels qui se sont produits en 2020 et 2021 (les services de streaming en regorgent, et Je les trouve tellement paresseux).
Au lieu de cela, le «méchant» qui afflige les personnages est leur propre ego, Covid agissant simplement comme l’incident incitatif qui pousse ces personnes à bout – en conséquence, la maladie est minimisée et fonctionne davantage comme un contexte ou un cadre, plutôt qu’un antagoniste. Pour être clair, en tant que quelqu’un qui a trouvé tout le récit de la «pandémie» dans des histoires banales et répétées jusqu’à la nausée sans aucun commentaire précieux ajouté, The Bubble était une bouffée d’air frais surprenante.
C’est-à-dire que je ne pense pas que les références à Covid dans le film vieilliront mal – les gens sauront toujours que la pandémie existait. Ce sera un voyage Wikipédia facile pour les plus jeunes, ou ils peuvent demander à leurs parents assiégés.
Dans cet esprit, cependant, il est déconcertant que les placements de produits dans le film vieillissent plus mal que l’histoire opportune elle-même. J’espère que la production a reçu beaucoup d’argent (ou n’importe quoi) de Samsung et TikTok – sinon leur présence dans les scènes nuit à un film autrement 5/10.