Les rôles sociaux sont fascinants. Jouer le rôle de « femme » ou d' »homme » plutôt que d’être soi-même, la propension humaine à vivre une vie inauthentique basée sur le fait d’essayer d’être l’idée du bien de quelqu’un d’autre, est un problème humain commun, pas un problème féminin. Mais Friedan n’aborde pas le problème humain du jeu de rôle, elle s’attaque simplement à un rôle joué par un groupe de personnes sur une courte période de temps. Et même à son époque, les hommes souffraient exactement de la même existence inauthentique et altruiste qui vient du fait de jouer un rôle – leur rôle était « le soutien de famille ». Leur rôle exigeait qu’ils soient « forts » et qu’ils ne pleurent jamais. Ils ne pouvaient pas aimer le rose ou les câlins. Un rôle est un rôle. C’est dommageable pour la psyché humaine parce que c’est un rôle – ce que le rôle dicte n’a pas beaucoup d’importance.
L’échec de Friedan à examiner la situation dans son ensemble est peut-être la raison pour laquelle elle finit par affirmer (plutôt bêtement) que toute satisfaction dans la vie vient du travail à l’extérieur de la maison. Bien sûr, le travail productif d’une personne est une énorme partie de la satisfaction de sa vie, mais il y a une grande différence entre le travail que les gens font qu’ils sont intrinsèquement motivés à faire et qu’ils trouvent profondément satisfaisant et le travail qu’ils font pour leur survie. La plupart des gens ne trouveront jamais le moyen de combiner les deux. De plus, la plupart des gens dans la plupart des endroits de l’histoire humaine ont dû passer la majorité de leur temps à se concentrer sur leur survie, et non sur un travail passionnel satisfaisant pour l’âme. C’est la vie. Pour avoir du lait (jusqu’à il y a 100 ans), il fallait traire une vache chaque jour deux fois par jour 365 jours par an. Vous pensez que ce n’est pas une corvée ?! Jusqu’à tout récemment, il n’y avait pas un million d’emplois parmi lesquels choisir, la plupart des gens allaient cultiver, chasser ou cueillir. Apprendre à gérer les corvées de base de la survie était une compétence de vie majeure que tout le monde a apprise dans l’enfance. Et même à l’époque de Friedan, je ne peux pas imaginer que le travail de la plupart des hommes était super stimulant intellectuellement, que tous les hommes sautaient du lit le matin, excités d’aller faire leur travail.
Mais passer à ce que je pense est en fait plus intéressant.
Si Friedan avait fait plus de recherches, elle aurait peut-être aussi réalisé que même si toutes les femmes travaillaient à l’extérieur de la maison, QUELQU’UN doit s’occuper des enfants. Friedan pense que ce devrait être le gouvernement. Elle préconise les garderies parrainées par l’État. Pour des raisons morales, je ne peux pas être d’accord avec cela car cela signifie que j’ai le « droit » d’avoir autant de bébés que je le souhaite, et vous êtes obligé de payer pour leur garde, que vous le vouliez ou non. De plus, la garderie parrainée par l’État signifie que le gouvernement élève tous les enfants – non merci!
Il y a aussi le problème de la santé. Pour maximiser la santé de nos enfants, ils devraient être espacés de 4 à 5 ans et allaités pendant 3 à 5 ans chacun. Le pompage du lait est en grande partie un mensonge car cela entraînera une diminution de la production de lait et entraînera une incapacité à produire suffisamment de lait. Cela signifie que garderie + femmes sur le marché du travail = enfants en mauvaise santé. Et les femmes en mauvaise santé en tant que femmes sont également moins susceptibles de développer un cancer si elles allaitent plus longtemps. Ce n’est que depuis peu de temps dans l’histoire de la race humaine que les bébés ont été nourris au sein pendant quelques mois seulement. (Dans Roméo et Juliette de Shakespeare, Juliette allaitait jusqu’à 3 ans !) C’est-à-dire : ce n’est pas la « mystique féminine » qui m’a convaincue que je devais rester à la maison avec mes enfants, c’est la réalité. Parce que la santé est ma valeur la plus élevée, je ne peux pas choisir autrement que de « rester à la maison » car c’est la seule option que notre société me donne.
Et voilà le problème.
Quelqu’un doit élever les enfants + les enfants doivent être espacés de 4 à 5 ans + les enfants doivent être allaités pendant 3 à 5 ans NE SIGNIFIE PAS que les femmes doivent rester à la maison avec les enfants pendant 5 à 20 ans selon le nombre d’enfants ont.
Si Friedan avait regardé assez loin en arrière, elle aurait remarqué que dans de nombreux endroits et moments, les femmes n’avaient pas à rester à la maison avec les enfants parce que les enfants n’avaient pas à rester à la maison. Ce n’est que lorsque les Victoriens ont décidé que les enfants devaient être retirés du monde (afin qu’ils n’apprennent jamais rien sur le sexe, l’alcool et le jeu) que les femmes se sont retrouvées coincées dans la maison (parce que quelqu’un devait rester à la maison pour surveiller les enfants qui a dû rester à la maison). Être coincé dans la maison SUCE. Pour les femmes ET POUR LES ENFANTS. Le rôle de la femme avec lequel Friedan a un si gros problème était une mauvaise solution au vrai problème – le retrait des enfants du monde.
J’ai une excellente conférence à ce sujet sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=XQuMW…
La solution n’est pas la garderie, l’école et les femmes sur le marché du travail. La solution est un changement dans notre façon de vivre et en particulier dans notre façon de penser aux enfants – une société et une main-d’œuvre conçues pour les personnes de tous âges. Fascinant pour moi qu’on fasse autant de lois pour faire des bâtiments accueillants pour les handicapés mais jamais pour les enfants. Dans de nombreux centres commerciaux d’Amérique latine, on suppose simplement que les enfants seront là – les objets cassables sont conservés sur des étagères hautes et chaque magasin a une boîte de jouets. Comme c’est étrange de penser à un monde dans lequel les enfants sont réellement considérés ! Et bienvenue !
La prochaine étape de la libération des femmes est en fait la libération des enfants. Parce que jusqu’à ce que les enfants soient libérés de leur rôle d’animaux de compagnie et d’esclaves qui doivent passer toute la journée à être surveillés dans les écoles, quelqu’un devra faire ce maintien de l’ordre. Et ce quelqu’un devra être une femme si la femme valorise la santé.
Autres notes:
-Ses recherches l’ont amenée à conclure que dans la période d’après-guerre, les femmes sont devenues plus stupides. Mes recherches m’ont montré que TOUS les Américains sont devenus plus stupides, les hommes aussi. La nutrition et la dégénérescence physique pourraient être à blâmer. Mais aussi nos méthodes de scolarisation et de parentalité et aussi les médias de masse. Le fait est que je ne pense pas que ce ne soient que les femmes qui soient devenues plus stupides.
-Être parent est épuisant lorsqu’il est fait seul sans congé, pas seulement lorsque le sexisme est présent
-C’est fou pour moi que Friedan pense que toutes les femmes au foyer qui s’ennuient *doivent* retourner à l’école pour une stimulation intellectuelle. Je trouve les programmes scolaires tellement restrictifs par rapport à la liberté de pouvoir étudier tout ce qui me prend ! Je peux choisir ma propre liste de lecture ! Et lire aussi longtemps que je veux sur l’emploi du temps de personne d’autre que le mien ! J’ai lu un livre par semaine depuis la naissance de mon fils. Je perplexe sur d’énormes problèmes philosophiques toute la journée pendant que je suis à la maison. Mon mari craquait l’autre jour parce que je lui ai donné une conférence sur la façon dont la science actuelle de la conscience s’applique à l’épistémologie pendant que je nettoyais le réfrigérateur. Il est jaloux de toutes les lectures pour lesquelles j’ai le temps et pour lesquelles il n’a pas le temps.
Mise à jour : lecture en cours du mythe du pouvoir masculin – recommande fortement ! Sautez la mystique féminine et lisez-la à la place !