La motion conservatrice visant à exempter la taxe sur le carbone de tout chauffage domestique est rejetée à la Chambre des communes

Contenu de l’article

OTTAWA — Les conservateurs et les néo-démocrates se sont rangés aux côtés de la plupart des premiers ministres du pays lundi en votant en faveur d’une motion demandant au gouvernement fédéral d’étendre l’exonération de la taxe sur le carbone à toutes les formes de chauffage domestique.

La motion non contraignante n’a finalement pas été adoptée, les libéraux et le Bloc québécois votant contre. Mais cela a envoyé un signal clair indiquant que le NPD proteste contre l’exclusion unique des libéraux pour le mazout domestique, qui s’applique principalement à l’Est du Canada.

Contenu de l’article

Le premier ministre Justin Trudeau et les ministres Chrystia Freeland et Jonathan Wilkinson, entre autres, ont déjà déclaré qu’il n’y aurait plus d’exemptions. Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a récemment déclaré à Radio-Canada que cela n’arriverait pas tant qu’il occuperait son poste.

Le député libéral Ken McDonald, qui s’est déjà rangé du côté des conservateurs à deux reprises en appelant à la suppression de la taxe sur le carbone, a été bruyamment chahuté alors qu’il se tenait aux côtés de son parti en votant contre la motion.

Après le vote, les conservateurs ont invoqué le Règlement pour dire que McDonald leur avait fait un doigt d’honneur lors de son vote, mais le député a allégué qu’il se grattait le côté du visage avec deux doigts.

Finalement, la motion a été rejetée par 135 voix contre 186.

Contenu de l’article

Réagissant après le vote, le chef conservateur Pierre Poilievre a accusé les libéraux de former une nouvelle « coalition sur la taxe sur le carbone » avec le Bloc québécois « pour diviser notre pays ».

« Étant donné que le NPD a été contraint de faire volte-face face au projet de Trudeau de quadrupler la taxe, il a dû trouver un nouveau partenaire pour le maintenir au pouvoir et éviter que ce vote de censure soit adopté. Et qui était là pour le sauver ? Les séparatistes », a déclaré Poilievre aux journalistes.

« Il vient maintenant de s’entendre avec les séparatistes pour diviser les Canadiens en deux classes distinctes : ceux qui devront payer une taxe sur le carbone sur le chauffage de leur maison, et une petite minorité qui bénéficiera d’une pause dans la douleur. »

Dans un communiqué, Guilbeault a déclaré que les incendies de forêt, les inondations et les ouragans records coûtent de plus en plus cher aux Canadiens chaque année.

« Nous ne pouvons pas retourner à l’âge de pierre », a-t-il déclaré. « Tous les partis à la Chambre des communes doivent faire preuve de leadership pour lutter contre les changements climatiques tout en aidant les Canadiens confrontés à des problèmes d’abordabilité. »

Contenu de l’article

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que son parti avait voté comme il l’avait fait non pas pour soutenir les conservateurs, mais surtout pour rejeter l’approche « de division » des libéraux.

« Nous pensons que c’est injuste », a déclaré Singh aux journalistes lundi. « Cela oppose les régions les unes aux autres et nous votons donc pour rejeter le plan de division des libéraux. Nous croyons à la lutte contre la crise climatique, contrairement aux conservateurs.

La chef du Parti vert, Elizabeth May, a déjà clairement indiqué avant le vote que son parti voterait contre la motion et a accusé le NPD de tomber dans un « piège » en la soutenant.

« Il est indéniable que les libéraux ont gravement porté atteinte à leur crédibilité en matière de climat », a déclaré May. « Mais en cédant aux détracteurs de la taxe climatique au lieu d’aider ceux qui ont besoin d’une aide financière, le NPD tombe dans un énorme piège en jetant le climat par la fenêtre. »

Le chef du Bloc québécois Yves-François Blanchet s’est dit surpris de voir l’appui du NPD aux libéraux « s’étioler » dans ce dossier et se ranger du côté des conservateurs contre la taxe sur le carbone.

Singh a admis qu’il était « toujours très mal à l’aise » d’être « vu de quelque manière que ce soit voter aux côtés » des conservateurs, étant donné qu’ils n’ont pas présenté de plan pour lutter contre le changement climatique, et c’est pourquoi il a déclaré que les néo-démocrates présenteraient un plan pour leur propre plan. propre mardi.

Contenu de l’article

Le NPD demandera au gouvernement d’éliminer la TPS sur toutes les formes de chauffage domestique, de rendre les thermopompes plus accessibles aux Canadiens à revenu moyen et faible et de financer ces changements en instaurant une taxe sur les bénéfices des grandes pétrolières. et les compagnies gazières.

Pendant ce temps, à Halifax, tous les premiers ministres du Canada, à l’exception du premier ministre du Québec, François Legault, ont présenté un front uni pour demander au gouvernement fédéral d’exonérer la taxe sur le carbone sur toutes les formes de chauffage domestique.

« Les premiers ministres sont unanimes pour demander au premier ministre de veiller à ce que les politiques et programmes fédéraux soient mis en œuvre de manière juste et équitable pour tous les Canadiens, en particulier à la lumière des défis d’abordabilité auxquels sont confrontés partout au pays », ont-ils déclaré. dans une déclaration commune.

Les premiers ministres ont convenu qu’il est important de lutter contre les changements climatiques, mais ne se sont pas entendus sur la question de savoir si la tarification du carbone était la bonne façon d’y parvenir.

« La taxe sur le carbone n’est pas une solution miracle en matière de changement climatique », a déclaré le premier ministre du Manitoba, Wab Kinew. « Il semble plutôt que ce sera le travail acharné de nombreuses initiatives individuelles distinctes qui fera avancer les choses en termes d’avenir respectueux du climat. »

Contenu de l’article

Son homologue de la Colombie-Britannique, David Eby, a déclaré que la taxe sur le carbone pour sa province était « un mécanisme efficace pour réduire la pollution par le carbone » depuis son entrée en vigueur en 2017.

« Nos émissions ont diminué malgré une augmentation spectaculaire de la population et depuis la mise en place de la taxe carbone », a-t-il déclaré.

Eby a déclaré que même si les différentes juridictions ont des points de vue différents sur la manière de lutter contre le changement climatique, leur discussion était fondée sur des préoccupations communes concernant l’abordabilité et le « traitement équitable pour tous les Canadiens ».

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article