Dernièrement j’ai J’ai essayé de passer à travers le grand rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies, celui qui est sorti à la fin de l’année dernière, intitulé « Climate Change 2021: The Physical Science Basis ». C’est un défi parce que (a) je dois, euh, apprendre au fur et à mesure, et (b) le PDF contient près de 4 000 pages de consensus scientifique agrégé, annoté et illustré sur la météo. C’est trop de consensus; tout le monde est d’accord. Pourtant, évidemment, ils – les centaines de scientifiques affiliés au GIEC qui ont compilé ce mastodonte –vouloir à nous de le lire, n’est-ce pas ? La chose existe, alors je devrais au moins essayer. De plus, il est gratuit à télécharger. J’aime une bonne affaire.
Cependant, le gigantesque PDF a cassé ma liseuse. Avec le temps, je l’ai fait fonctionner, mais la police était trop petite. J’ai donc utilisé un programme en ligne de commande appelé mutool pour diviser chaque page en deux, et maintenant je peux lire le livre en mode paysage avec des caractères plus gros, un petit hack dont je suis honteusement fier, bien que le document résultant fasse près de 8 000 pages. .
Huit kilomètres, c’est beaucoup, mais un très long livre reste un livre : vous commencez par le début, sautez les pages d’introduction, survolez le « Résumé à l’intention des décideurs », avancez d’environ 7 000 pages et lisez un peu à partir de l’« Annexe V ». : Moussons. OK, alors peut-être que ce n’est pas vraiment un livre, plutôt une base de données qui résulte d’un processus bureaucratique compliqué. J’en fais quelques pages à la fois, jusqu’à ce que mon cerveau refuse d’aller plus loin sans une pause Twitter.
Frustré par la lenteur de mes progrès, j’ai commencé à utiliser Twitter pour rechercher les climatologues eux-mêmes, cliquer sur leurs chronologies. C’est un bon moyen de voir ce qu’ils font, de capter les signaux sociaux qui pourraient mieux cibler le reste de leur réseau. Comme on peut s’y attendre de la part d’un groupe de personnes extrêmement intelligentes, ce ne sont pas exactement de véritables affiches de memelord. Certains parlent dans des communiqués de presse; certains aiment partager des nouvelles scientifiques. Pourtant, les détails personnels sont toujours divulgués – les enfants et les conjoints, etc. Vous voyez leurs petits visages d’avatar, rencontrez un artefact comme une liste de lecture Spotify, êtes témoin de leur enthousiasme nu pour les glaciers. En lisant ces trucs, j’ai vraiment l’impression de ramper.
Je pense que ce genre d’espionnage sale – peepreading – est particulièrement internet façon d’apprendre. Comme lorsque vous vous réveillez et que tous les messages sur les réseaux sociaux qui circulent dans votre groupe de pairs sont soudainement sur le point de une chosemais vous ne savez pas ce que chose est. La plupart du temps, les tweets sont elliptiques, comme « Cela ne pourrait pas arriver à un chroniqueur plus sympathique » ou « Vous montre simplement ce qui se passe réellement dans la communauté minéralogique ». En fait, plus ils sont vagues, plus la chose est susceptible d’être vraiment mauvaise et/ou salace. Alors maintenant, vous devez – pas plus prioritaire – exploser votre matinée et utiliser des indices contextuels pour déballer le scandale, fouiller le réseau, voir qui a aimé quoi, coller des tweets dans vos discussions de groupe pour voir si quelqu’un a une idée, jusqu’à ce que vous trouviez savoir qui a été appelé pour quoi par un compte désormais verrouillé, le résultat final étant, bien sûr, que vous faire comprendre, une chose sordide que quelqu’un a dit ou fait, et, welp, vous pouvez passer votre journée et attendre que l’histoire apparaisse dans un essai sur la culture d’annulation.
Je n’en suis pas fier. je viens de faire ce. Parfois, c’est la seule façon d’en apprendre davantage sur les sous-cultures et les communautés. Lorsque vous faites des recherches sur l’historique des logiciels, ce que j’aime faire, vous devez vous aventurer dans des discordes douteuses en matière de droits d’auteur et des sites Web particuliers axés sur les archives et vous cacher jusqu’à ce que vous sachiez comment obtenir les bonnes choses. Vous devez parcourir un tas de commérages, de drames, de combats pour savoir si l’émulation d’anciens ordinateurs dans un logiciel est « réelle » ou non. Et si vous vous cachez assez longtemps, lisez suffisamment de discussions sur le forum, quelqu’un publiera un lien temporaire vers le document Google spécial rempli de liens vers des fichiers zip aux titres confus. Internet transforme le monde en un puzzle que vous devez résoudre pour vous sentir en sécurité. C’est effrayant, bien sûr, mais lorsque vous résolvez le puzzle, vous ressentez un incroyable sentiment de contrôle. (C’est aussi, hélas, comment vous obtenez QAnon.)
Mais être un navigateur furtif, c’est aussi qui je suis. En raison de lâcheté, d’une timidité extraordinaire ou peut-être d’une masculinité toxique (choisissez ce qui vous convient), je préfère espionner pendant un an plutôt que de poser une question directe. C’est une qualité malheureuse chez un journaliste. Le travail d’un journaliste est d’appeler des gens intelligents et de leur demander de s’expliquer. Ces gens ont vous parler parce que cela aide leur carrière. Je trouve que je comprends toujours un peu mal ce qu’ils me disent; Je me trompe de ton, puis ils envoient des e-mails correctifs qui me bousillent l’âme. Je fais mieux de regarder les artefacts d’une civilisation que d’y participer. Twitter, newsletters, Slacks, Discords : se cacher, c’est apprendre.
Alors donnez-moi un réseau et les outils pour le lire. Donnez-moi le manuel appelé Langages de balisage Web produits à Angerl’anthologie des messages GitHub appelée Vous ne pouvez pas programmer en Lisp parce que vous êtes un idiotle rapport sur le climat intitulé « Energy-Systems People and Earth-Systems People: The Longest Thread ».