Au cours de 88 pages d’un jargon juridique étonnamment lisible, le ministère américain de la Justice a tenté de démontrer qu’Apple constitue un problème. Apple, affirme le DOJ dans sa vaste plainte antitrust, a systématiquement écrasé l’innovation dans le monde des smartphones, privant non seulement ses concurrents mais aussi les utilisateurs d’iPhone de la possibilité d’obtenir de meilleurs logiciels et d’utiliser un meilleur matériel.
L’argument est complexe, mais il a énormément de points communs avec un autre grand procès antitrust, remporté par le gouvernement il y a plus de vingt ans : États-Unis c. Microsoft. Cette affaire concernait une énorme entreprise travaillant sans pitié pour neutraliser toute entreprise qui menaçait d’ouvrir ses jardins clos, de permettre aux gens de créer et d’utiliser facilement des logiciels multiplateformes, ou de mettre fin au contrôle qu’elle avait sur sa plate-forme extrêmement réussie et extrêmement populaire. . Celui-ci est très différent mais aussi très similaire.
Sur cet épisode de Le Vergecast, on parle de la plainte du DOJ. Beaucoup. Pendant environ une heure et demie. Nous parlons des cinq parties principales de l’écosystème d’Apple – les super applications, le streaming cloud, les applications de messagerie, les montres intelligentes et les portefeuilles numériques – qui intéressent le DOJ. Nous nous demandons quels arguments ont du sens… et lesquels ne le sont pas. Et puis, nous essayons de déterminer le temps qu’il faudra pour que tout cela s’ébranle. Le plus/moins est fixé à 2030 avant que tout ne soit réglé. Que parieriez-vous ?
Après cela, nous relâchons Nilay Patel dans ses vacances au Mexique et nous faisons une tournée éclair d’actualité. On arrive presque à arrêter de parler d’Apple. Presque.
Si vous souhaitez en savoir plus sur tout ce dont nous avons parlé dans cet épisode, voici quelques liens pour commencer, en commençant par l’affaire antitrust d’Apple :
Et dans le tour éclair :