Nous avons entendu précédemment que « District 10 » traiterait « d’un sujet de l’histoire américaine » sans trop de précisions sur ce que cela signifiait. Quand Sharlto Copley dit « il y avait un problème de timing avec ce qui se passait sur le plan sociopolitique », cela pourrait signifier un certain nombre de choses, mais cela me fait à nouveau me demander si l’idée qu’ils ont de la suite a quelque chose à voir avec l’histoire raciale de l’Amérique. Cela irait de pair avec le premier film, qui utilisait le terme « crevette » comme une sorte d’épithète raciale pour une espèce extraterrestre opprimée dans un bidonville aux allures d’apartheid à Johannesburg, en Afrique du Sud, où Neill Blomkamp est né. Le personnage de Copley, le bureaucrate Wikus, apprend un peu d’empathie pour la crevette alors qu’il commence à en devenir une.
Écrire sur son lieu de naissance est une chose, mais avec tout ce qui s’est passé dans la politique américaine ces dernières années, peut-être que Blomkamp – qui détient maintenant la citoyenneté canadienne – a estimé que ce n’était pas le bon moment pour quelqu’un avec une perspective extérieure de patauger dans un tel champ de mines. Si tel est le cas, on ne sait pas quand les choses se refroidiront un jour, et on a l’impression que le « District 10 » à longue gestation a peut-être raté sa chance de frapper alors que le fer était chaud pour une suite « District 9 ». Cela dit, pour chaque suite tardive qui a été mal accueillie, comme « Sin City: Dame to Kill for », il y en a une qui s’est mieux comportée sur le plan critique et commercial, comme « Top Gun: Maverick ».
Alors que « District 10 » peut finir par être une suite héritée au moment où nous le voyons, « Prey » est un autre film récent qui montre que vous pouvez toujours faire revivre une propriété morte et lui insuffler une nouvelle vie si vous avez la bonne idée. Rendez-vous ici dans deux ans pour discuter à nouveau de l’état de développement du « District 10″…