Images Getty | PA Thompson
Plus de deux douzaines de groupes ont exhorté la Cour suprême des États-Unis à bloquer une loi du Texas qui interdit aux grandes entreprises de médias sociaux de modérer le contenu en fonction du « point de vue » d’un utilisateur.
La loi du Texas, HB20, « entraîne des violations flagrantes des droits du premier amendement des fournisseurs de plateformes », a déclaré un mémoire de la Cour suprême déposé hier. L’entrée en vigueur de la loi signifie que « le chaos s’ensuivra en ligne avec des conséquences désastreuses et irréparables », indique le mémoire, poursuivant :
Les plateformes étant incapables de modérer efficacement les escrocs, les messages s’attaquant aux populations vulnérables, y compris les personnes âgées, proliféreront en ligne. Comme on pouvait s’y attendre, l’augmentation de ce contenu incitera encore plus de personnes à envoyer de l’argent à des escrocs ou à divulguer des informations financières, ce qui entraînera un vol d’identité et une ruine financière. Les plateformes seront impuissantes à réglementer les discours louant les terroristes et ceux qui se livrent à des campagnes meurtrières, avec des ramifications potentielles horribles si même une seule personne se livre à des activités de copie. Et ils peuvent être empêchés de protéger les enfants contre des contenus inappropriés à leur âge, y compris des messages répréhensibles encourageant nos jeunes à se livrer à des activités autodestructrices.
Le mémoire a été signé par 20 groupes de l’industrie technologique et de défense, dont la Chambre du progrès; Ligue anti-diffamation ; Conseil du commerce connecté ; Association des technologies grand public ; Défense des moteurs ; Institut familial de sécurité en ligne ; Réseau HONR Inc. ; Fondation des technologies de l’information et de l’innovation ; Bureau de la publicité interactive ; justice de la propriété intellectuelle ; Institut technologique LGBT ; Conseil médias multiculturels, télécoms et Internet ; Association nationale pour l’avancement des personnes de couleur ; Coalition nationale des médias hispaniques ; Notre vote Texas ; Association de l’industrie du logiciel et de l’information ; Arrêtez les prédateurs d’enfants ; Tech Net ; Conférence d’État du Texas de la NAACP ; et le Washington Center for Technology Policy Inclusion.
Les groupes recherchent un « environnement en ligne sain »
Ces groupes sont « dédiés à garantir que les consommateurs puissent profiter d’un environnement en ligne sain où ils peuvent travailler, jouer, apprendre, acheter, se connecter et s’exprimer de manière efficace et efficiente sans harcèlement, désinformation et contenu incendiaire », indique le mémoire. Par exemple, la « NAACP et la NAACP du Texas sont parfaitement conscientes que HB20 forcerait les plateformes à héberger du contenu qui prône la réduction et/ou l’élimination des droits civils, promeut la discrimination et menace le bien-être, l’éducation et la sécurité économique des Noirs. les gens et toutes les personnes de couleur. » Le mémoire note également que la Ligue anti-diffamation « joue depuis longtemps un rôle de premier plan dans la sensibilisation à la haine sur Internet et dans la collaboration avec les principaux fournisseurs de l’industrie pour relever le défi qu’elle pose ».
L’Electronic Frontier Foundation s’est jointe à cinq autres groupes pour protester contre la loi dans un autre mémoire de la Cour suprême déposé mardi. Ce que la loi du Texas définit comme de la censure sont en fait « des pratiques bien établies conçues pour servir les intérêts des utilisateurs », a déclaré l’EFF. « Les utilisateurs sont mieux servis lorsqu’ils peuvent choisir parmi des plates-formes de médias sociaux avec différentes politiques éditoriales. Bien que la modération de contenu à grande échelle soit difficile à obtenir, elle bloque le contenu que certains utilisateurs ne veulent pas voir, comme les abus et le harcèlement personnels, les discours haineux. , la promotion du suicide et de l’automutilation, et la glorification de l’idéologie nazie. »
Le mémoire de l’EFF a été rejoint par le Centre pour la démocratie et la technologie, la Coalition nationale contre la censure, le R Street Institute, la Wikimedia Foundation et la Woodhull Freedom Foundation.
La loi a été rétablie en une seule phrase
La loi du Texas a été rétablie la semaine dernière par la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit, qui a accordé la requête du procureur général de l’État, Ken Paxton, visant à suspendre une injonction préliminaire précédemment émise par le juge Robert Pitman du tribunal de district américain du district ouest du Texas. Pitman avait jugé que la loi du Texas violait le droit du premier amendement des réseaux sociaux de modérer le contenu soumis par les utilisateurs.
Vendredi, les groupes Big Tech NetChoice et la Computer & Communications & Industry Association (CCIA) ont fait appel de la décision du cinquième circuit devant la Cour suprême. Entre autres choses, ils ont souligné que les juges du Cinquième Circuit se sont contentés de rendre une ordonnance d’une peine et n’ont pas expliqué les raisons pour lesquelles ils suspendaient l’injonction préliminaire.
Le mémoire de l’EFF a déclaré: « Le Texas n’a pas montré clairement qu’il est susceptible de réussir sur le fond. Chaque tribunal qui a examiné la question a constaté que les plateformes de médias sociaux ont le droit de modifier et de conserver le contenu qu’elles publient sur Comme pratiqué par les plateformes de médias sociaux, y compris les grandes plateformes réglementées par HB20, la modération de contenu est l’exercice du jugement éditorial.
Un juge du tribunal de district américain a bloqué une loi similaire en Floride en juin 2021.