À compter du 1er septembre, les résidents de New York qui souhaitent porter des armes de poing dissimulées devront soumettre leurs comptes dans le cadre de leur demande de permis. Ils devront fournir des détails sur les comptes actifs et inactifs des trois années précédentes, ainsi qu’au moins quatre références.
Les comptes seront utilisés pour examiner « le caractère et la conduite » du demandeur, selon le . Ceux qui demandent un permis doivent montrer qu’ils ont « le caractère, le tempérament et le jugement essentiels nécessaires pour se voir confier une arme et pour ne l’utiliser que d’une manière qui ne met pas en danger eux-mêmes et les autres ». Le personnel des shérifs locaux, les juges et les greffiers de pays seront chargés d’examiner les comptes de médias sociaux pour détecter les signes avant-coureurs.
La mesure a été incluse dans la législation que la gouverneure Kathy Hochul a promulguée la semaine dernière. La législation a été adoptée pour édicter certaines restrictions sur les armes à feu à la suite d’une décision de la Cour suprême déterminant que la plupart des gens ont le droit de porter une arme de poing pour leur propre protection.
Hochul a reconnu que les tireurs partagent souvent des détails ou des indices de plans pour nuire aux autres en ligne. La personne accusée d’avoir tué 19 enfants et deux enseignants à Uvalde, au Texas, en mai, a harcelé et menacé de blesser des filles et des jeunes femmes sur des applications de médias sociaux. Des suspects d’autres fusillades de masse ont été mis en ligne avant les attentats.
Les critiques ont contesté la disposition sur les médias sociaux de la législation. On ne sait pas comment l’État répondra aux préoccupations concernant la vie privée et la liberté d’expression, et comment il évaluera l’intention des publications des candidats sur les réseaux sociaux.
Peter Kehoe, le directeur exécutif de l’Association des shérifs de New York, a fait valoir que la loi violait les droits en vertu du deuxième amendement et a suggéré que les responsables locaux ne pouvaient pas réellement examiner les comptes de médias sociaux d’un candidat. « Je ne pense pas que nous ferions cela », a déclaré Kehoe au PA. « Je pense que ce serait une invasion constitutionnelle de la vie privée. » D’autres ont exprimé leur inquiétude au sujet de la loi relative à la surveillance des personnes de couleur.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.