Le maître overclockeur SkatterBencher sur YouTube a récemment entrepris d’overclocker le nouveau GPU Arc A380 d’Intel dans une vidéo récente. (s’ouvre dans un nouvel onglet) Cependant, les complications liées aux pilotes immatures d’Intel et aux limites de puissance lui posent des problèmes et l’empêchent d’overclocker avec succès le GPU.
Selon SkatterBencher, les commandes officielles du pilote d’overclocking d’Intel sont très primitives et ne fournissent pas autant de fonctionnalités que leurs homologues Nvidia et AMD. Un exemple est le curseur d’horloge GPU, qui ajuste la fréquence GPU sur une base de pourcentage au lieu d’un décalage d’horloge GPU statique. Ironiquement, même les pourcentages sont éteints. Par exemple, définir un overclock de 30 % via le curseur se traduit par une augmentation de la fréquence réelle de seulement 10 % sur l’Arc A380.
Pour résoudre ce problème, l’overclocker utilise un utilitaire d’overclocking Arc tiers pour contourner toutes les limitations avec le panneau de configuration Arc d’Intel. Cependant, il a négligé de partager le logiciel en ligne car il est tout nouveau et ne présente pas de limitations de sécurité importantes pour le moment, telles que les limites de tension.
Mais le plus gros problème de SkatterBencher est les limites de puissance de l’Arc A380 et les limitations de pilote associées. Pour référence, les GPU Arc d’Intel ont trois limites de puissance au total, y compris PL1, PL2 et PL4. Tous présentent des caractéristiques similaires aux architectures CPU modernes d’Intel.
PL1 est la limite de puissance soutenue conçue pour toutes les charges de travail avec une durée infinie. PL2 est destiné aux charges de travail courtes qui augmenteront temporairement la charge du GPU et permettent au GPU de pousser temporairement des tensions plus élevées pour faire ce travail plus rapidement. Mais la limite PL4 se comporte bien différemment et agit plus comme une limite de protection contre les surtensions/surintensités qu’autre chose. PL4 a une puissance nominale maximale de 800 W, qui ne peut être contournée quoi qu’il arrive ou manipulée manuellement dans un logiciel d’overclocking (y compris l’application tierce non identifiée).
Étrangement, SkatterBencher a des problèmes avec la limite PL4 et pour une raison quelconque, atteindre une fréquence de base nettement supérieure à l’horloge de base par défaut du GPU – comme 3,1 GHz oblige PL4 à s’activer, ce qui oblige le pilote GPU à descendre le noyau en dessous de 2,3 GHz.
SkatterBencher ne divulgue pas pourquoi PL4 s’active en premier lieu, mais cela semble être un bogue avec le package de pilotes d’Intel. Un Arc A380 de 75 W ne devrait pas être capable d’atteindre 800 W même avec les transitoires pris en compte. Dans sa vidéo, SkatterBencher discute de trois façons d’essayer de contourner les limitations PL4 avec l’Arc A380. Mais il dit qu’il faudra un certain temps avant de déterminer quelle méthode fonctionnera.
Nous ne sommes pas surpris de ces découvertes ; Les pilotes Intel axés sur Arc sont déjà bogués et immatures. Nous pensons qu’il faudra quelques mois à Intel avant de voir une meilleure prise en charge de l’overclocking sur Arc Alchemist. Malheureusement, Intel est déjà occupé à corriger les bugs qui affectent la stabilité d’Arc Alchemist dans des conditions normales, donc Intel ne donne peut-être pas la priorité aux correctifs d’overclocking pour le moment.