[ad_1]
C’est marrant, je redoutais ce livre. Tout d’abord, qu’est-ce que le titre académique arrogant ? J’avoue que je ne savais même pas ce que signifiait « largesse » – tout ce que je pouvais entendre était « grand » (ce qui n’est PAS son synonyme, il s’avère). Et les filles de la mer – oh non ! Ces histoires porteront-elles sur des mythes ou des contes de fées, deux de mes choses les moins préférées ?
Et puis il y a la couverture bla. J’aime le violet, vraiment, mais cette couverture est simple Jane, et le titre ne ressort pas assez. C’est en majuscules, ce que je déteste. Et il y a des lignes qui traversent le titre – à mes yeux d’éditeur, les lignes à travers le texte signifient jeter les mots à la poubelle. Même si j’ai la version Kindle et que je n’ai pas à regarder le livre, je sais qu’il a une couverture moche et lol, cela m’a donné envie de ne pas le lire ! « Tu ne peux pas me tromper, couvre-toi ! Je sais à quoi tu ressembles vraiment ! J’ai pensé que quiconque a choisi cette couverture de bla doit colporter un livre de bla. De plus, après avoir lu quelques critiques, je craignais que cela ne soit une lecture académique, que ce soit de la littérature fine pleine de symbolisme et d’images, et je me sentirais déprimé parce que cela m’ennuyait ou me passait par dessus la tête.
Je n’aurais pas pu me tromper plus. Vous commencez à lire et wham ! Vous êtes directement entraîné dans cette scène de fête avec les deux questions qui tuent. Mais cette scène, aussi riche soit-elle, est isolée, déconnectée de l’histoire. En fait, les cinq histoires ont la maladie des méandres. Mais ce que j’ai eu au lieu d’intrigues propres et claires, ce sont ces petites vignettes brillantes intégrées partout, et je les ai simplement savourées. Il y a des phrases longues, mais qu’importe. Je ne pouvais pas détacher mes yeux de sa prose.
Chaque histoire est racontée par un homme qui revient sur sa vie. Il y a la dépendance, l’obsession, la culpabilité, l’éloignement, l’inquiétude, la mort. L’auteur a un sens brillant de l’absurde, ce qui me tient à cœur.
Je suis tombé sur des phrases comme celle-ci, qui m’ont fait pâlir :
« Combien de fois allez-vous voir une femme embrasser une amputation ? »
L’auteur est décédé d’un cancer du foie en 2017, et ce fut son dernier ouvrage. Je pense qu’il battait la montre et peut-être qu’il n’a tout simplement pas eu le temps d’aller vers la cohésion.
La mort est un thème tout au long des histoires, bien que la collection ne soit pas larmoyante. Il est clair que parfois l’auteur regarde sa propre vie, et il y a des morceaux de lui dans ses personnages :
Il est clair pour vous qu’au moment où j’écris ceci, je ne suis pas mort. Mais peut-être au moment où vous le lirez.
J’ai décidé très tôt que ce n’était pas grave si l’intrigue n’était pas le truc de Johnson. J’ai été hypnotisé par sa description de personnages complexes et détraqués, par son incroyable perspicacité dans la condition humaine. Et il fait partie de ces auteurs qui observent les petites choses que l’on veut faire semblant de ne pas avoir vu ou ressenti. Ou peut-être que ce n’est pas que nous prétendons que les événements ne se sont pas produits, peut-être que c’est juste que ces petites choses dans notre conscience sont dépassées par les plus grandes. Johnson redonne vie aux petites choses.
Comme toujours, j’aimais mieux certaines histoires que d’autres. Mon préféré était « The Starlight on Idaho », à propos d’un gars en cure de désintoxication écrivant des lettres à tous ceux qu’il connaît. Je suis toujours fan de lettres, de toute façon, et là, j’étais ravi.
Il y avait un peu de travail à faire pendant que je lisais. Chaque fois que j’ouvrais le livre, je devais relire pas mal de pages et me concentrer assez fort. Je pense que c’est parce que les histoires n’ont pas d’intrigue évidente, et sans intrigue évidente, il est facile de perdre ses repères. Une plainte mineure, cependant. La langue est si riche que la relecture ne me dérangeait pas. J’ai rencontré de temps en temps le redoutable « essayer et » le crime, et je grimaçais, mais c’était un événement ponctuel.
Vous ne trouverez pas beaucoup de clôture, mais là encore, les histoires courtes sur l’intrigue ne justifient pas nécessairement la clôture. L’exception est la dernière histoire, à propos d’un gars obsédé par Elvis. Celui-là avait une fin serrée même si l’intérieur faisait des méandres. Je n’étais pas fou de l’histoire au début, mais elle a grandi sur moi.
Et bizarre, il n’y a pas de poussins, nulle part. Ne me demandez pas pourquoi j’ai remarqué ça ! Parfois, une femme ou un divorce est mentionné, mais c’est la seule idée qu’un autre genre existe dans l’univers. Cela me semble étrange, jusqu’à ce que je me souvienne que nous sommes censés écrire ce que nous savons. Johnson connaît les hommes. Il sait parler de ce qui se passe dans la tête d’un homme. Heureusement, bien que le livre soit masculin, il n’y a pas de macho.
J’étais très occupé à rechercher l’auteur sur Internet, ce que je fais habituellement quand j’aime un livre. J’ai découvert qu’il avait créé cette liste exquise :
Trois règles pour écrire par
-Écrire nu. Cela signifie écrire ce que vous ne diriez jamais.
-Écrire dans le sang. Comme si l’encre était si précieuse que vous ne pouvez pas la gaspiller.
-Écrivez en exil, comme si vous n’allez plus jamais rentrer chez vous, et vous devez rappeler chaque détail.
Je ne suis pas sûr d’avoir « compris » tout le sens de ces histoires – y avait-il plus dans les méandres que je ne pouvais comprendre ? Je sais pas. Mais en tout cas, j’ai été séduit par la prose soignée et les personnages intrigants et décalés.
Alors, où a été cet écrivain toute ma vie ? Je dois lire ses ouvrages antérieurs. Quel dommage que le monde de la fiction ait perdu ce maître conteur.
Merci à NetGalley pour la copie d’avance.
[ad_2]
Source link