La GRC admet avoir nié à tort avoir divulgué des dossiers, affirmant qu’elle enquêtait toujours sur l’affaire SNC-Lavalin des libéraux

Contenu de l’article

La GRC a reconnu mercredi que la GRC avait eu tort de refuser une demande d’accès à l’information à un groupe de surveillance de la démocratie en mai en affirmant que la police enquêtait sur l’ingérence de hauts dirigeants libéraux dans la poursuite de SNC-Lavalin, puisque l’enquête avait abandonné des mois plus tôt.

Contenu de l’article

Lundi, le cofondateur de Democracy Watch, Duff Conacher, a rendu publique une lettre de la police nationale refusant une demande de divulgation de documents concernant le scandale SNC-Lavalin. La raison invoquée par la GRC pour refuser de divulguer les dossiers à Democracy Watch était qu’elle avait déclaré qu’une enquête policière était en cours.

« Dans un communiqué d’accès à l’information (AI) de mai 2023, la GRC a informé un demandeur que les documents qu’il cherchait étaient exemptés de divulgation car l’affaire faisait l’objet d’une enquête », a écrit la porte-parole de la GRC, Marie-Eve Breton, dans un courriel au National Post.

« Ces informations étaient incorrectes et basées sur les informations dont disposait la Direction de l’AIPRP à ce moment-là. »

La GRC a porté des accusations de fraude et de corruption contre SNC-Lavalin en 2015 dans le cadre des transactions de la société d’ingénierie canadienne en Libye.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Après que le Service des poursuites pénales du Canada a rejeté les demandes de SNC-Lavalin de conclure une entente de réparation, des hauts dirigeants libéraux, y compris le bureau du premier ministre, ont fait pression sur la procureure générale et ministre de la Justice de l’époque, Jody Wilson-Raybould, pour qu’elle conclue une entente avec l’entreprise pour l’aider. éviter les poursuites. Elle a refusé et a été chassée de son rôle, puis expulsée du caucus.

Alors que le commissaire à l’éthique du Canada a estimé en 2019 que Trudeau avait enfreint les lois fédérales sur l’éthique en exerçant des pressions inappropriées sur son ancien procureur général, des questions ont tourbillonné quant à savoir si la GRC mènerait une enquête criminelle sur l’affaire.

Lorsque Conacher a rendu public lundi l’information que la GRC avait donnée à son groupe selon laquelle une enquête était en cours, la GRC a ignoré d’autres demandes des médias, y compris du National Post. En début de soirée, la GRC a annoncé sur les réseaux sociaux qu’aucune enquête n’était en cours. Puis tard dans la nuit, il a publié une déclaration officielle selon laquelle une enquête était en cours, mais elle avait été abandonnée faute de preuves en janvier.

Contenu de l’article

Deux jours après avoir été invitée à expliquer l’écart, la porte-parole de la GRC, Marie-Eve Breton, a déclaré au National Post que cette déclaration avait été faite par erreur.

La GRC, a-t-elle dit, procédera à un nouvel examen des dossiers et a promis de livrer un nouveau dossier de libération à Conacher dans les 90 jours.

«Étant donné que l’enquête s’est terminée en janvier et que la seule raison invoquée par la GRC pour garder les documents secrets était que les allégations faisaient toujours l’objet d’une enquête, il est totalement injustifiable de retarder la divulgation des documents de trois mois supplémentaires», a déclaré Conacher.

«La GRC doit également divulguer toutes les communications internes qui ont conduit sa direction de l’accès à l’information à ne pas savoir à la fin du mois de mai que son unité d’enquête avait mis fin à l’enquête en janvier dernier afin que le public sache exactement qui a omis de communiquer cette information. en interne, qui a examiné et approuvé la lettre du 25 mai qui a été envoyée à Democracy Watch, et quand chaque étape d’examen et d’approbation a eu lieu.

• E-mail: [email protected] | Twitter: bryanpassifiume

Contenu de l’article