Selon une nouvelle prépublication menée par des chercheurs de l’Open Universiteit, de l’Université de Californie à Berkley et de l’Université Radboud, la grande majorité de la littérature sur l’utilisation de l’énergie de la blockchain provenant de sources académiques et quotidiennes « n’a pas la rigueur scientifique attendue d’un domaine scientifique mature ». Le rapport a analysé 128 études scientifiques et open source liées aux émissions de carbone des blockchains telles que Bitcoin.
Les chercheurs ont ensuite découvert qu’un pourcentage étonnant de 34 % des études ne possédaient même pas de plan de recherche explicite. Pendant ce temps, 43% des études n’ont pas partagé de données, tandis que 67% n’ont pas partagé de code source. Enfin, 79 % des études n’ont pas discuté de la fiabilité des données externes.
Plusieurs erreurs notables dans les études ont été découvertes par les chercheurs dans leur analyse. Tout d’abord, les études sur l’énergie de la blockchain citent généralement Les données et tirent leurs conclusions du Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index. Cependant, la source indique explicitement qu’elle ne capture qu’environ 32 % à 37 % de toute la puissance de calcul du réseau.
Plusieurs erreurs notables dans les études ont été découvertes par les chercheurs dans leur analyse. Tout d’abord, les études sur l’énergie de la blockchain citent généralement des données et tirent leurs conclusions de l’indice de consommation d’électricité de Cambridge Bitcoin. Cependant, la source indique explicitement qu’elle ne capture qu’environ 32 % à 37 % de toute la puissance de calcul du réseau.
Deuxièmement, la validité des coûts de l’électricité utilisés dans de telles études est remise en question. Les chercheurs ont découvert qu’une partie importante des études n’avaient « pas d’hypothèses claires » sur le coût de l’utilisation de l’électricité dans l’extraction de crypto-monnaie. De plus, il existe une opacité considérable dans les études concernant leur choix d’efficacité d’utilisation de l’énergie.
Enfin, les chercheurs ont signalé la validité des allégations d’émissions de carbone de la blockchain. Dans plusieurs études, ils ont constaté que les chercheurs précédents avaient simplement extrapolé les données sur les émissions de carbone, sans preuves empiriques, de 2014 et appliquées à 2014, de 2019 à 2021, de 2015 à 2020, etc.
Le rapport appelait à des discussions sur la fiabilité des modèles évaluant les impacts environnementaux des blockchains. La communauté crypto reste fortement divisée lorsqu’il s’agit d’évaluer l’empreinte carbone des blockchains. Certains, comme le maire de Miami, Francis Suarez, affirment que 90 % de l’énergie provenant de l’exploitation minière de Bitcoin provient d’énergie sale. D’autres prétendent que le réseau représente moins de 0,08 % de la production mondiale de dioxyde de carbone.