La « gamme Dragon » 7945HX d’AMD va de pair avec le meilleur d’Intel dans Geekbench 5

Jusqu’à présent, une grande partie de ce que nous avons entendu sur la dernière plate-forme de processeur mobile haut de gamme Dragon Range d’AMD a été impressionnante, que ce soit premiers repères ou revendications d’AMD. Et le Geekbench 5 résultats récents pour le produit phare Ryzen 9 H7945HX à 16 cœurs à 5,4 Ghz semble consolider la tendance, le voyant dépasser le Core i9-13980X d’Intel dans le test monocœur, tout en prenant un peu de retard sur le multicœur. Même les processeurs de bureau beaucoup plus gourmands en énergie comme les 13900K et 7950X n’ont pas fait beaucoup mieux à moins que vous ne regardiez les résultats multicœurs.

Balayez pour faire défiler horizontalement
Geek Bench 5 Monocœur Multicœur
AMD Ryzen 9 7945HX (meilleur) 2 127 19 403
AMD Ryzen 9 7945HX (moyenne) 2 060 18 684
AMD Ryzen 9 6900HX 1 632 9 889
Intel Core i9-13980HX 2 098 19 809
Intel Core i9-13900K 2 267 25 916
AMD Ryzen 9 7950X 2 247 24 336

Le dernier né d’AMD fait également un énorme bond en avant par rapport au Ryzen 6900HX à huit cœurs de la génération précédente, doublant presque ses performances multicœurs. Pour être juste, le 7945HX équipé de puces d’AMD se démarque davantage d’Intel dans sa meilleur Geekbench fonctionne mieux que si vous faites la moyenne des résultats des six résultats qui se trouvaient dans la base de données lorsque nous avons écrit ceci (tous du même modèle Asus Zephyrus Duo 16). Mais même les résultats moyens sont très proches des résultats récents de Geekbench pour le 13980HX – et étonnamment proches de processeurs de bureau à consommation d’énergie beaucoup plus élevée comme le 13900K d’Intel et le Ryzen 9 7950X d’AMD. Mais bien sûr, Geekbench n’est pas la meilleure référence pour voir comment un processeur fonctionnera lors de tâches chronophages.

Il sera également intéressant de voir combien de puissance le Ryzen 9 7945HX consomme sous charge. La page produit d’AMD répertorie la puce comme ayant un TDP configurable compris entre 55 et 75 watts. Le Core i9-13980HX d’Intel, quant à lui, est répertorié comme ayant une puissance de base de 55W mais une consommation de puissance Turbo maximale de 157W.

Dans un ordinateur portable avec des contraintes d’alimentation et thermiques, et en particulier dans les ordinateurs portables de jeu où le CPU et le GPU se disputent un budget d’alimentation limité, les performances maximales peuvent être moins importantes que l’efficacité à un niveau « suffisamment bon » pour garder votre GPU heureux. Et nous avons déjà vu le 13950HX d’Intel contribuer probablement à certains goulots d’étranglement du jeu lorsqu’il est associé à un RTX 4090 à 1080p en Titan GT77 HX de MSI.

Nous sommes donc impatients de voir par nous-mêmes comment le meilleur de la gamme Dragon d’AMD résiste à un ordinateur portable Intel équipé de la même manière. Mais à tout le moins, il semble qu’AMD ait encore une fois fait de sérieux gains contre Intel dans l’espace des ordinateurs portables haut de gamme et soit proche d’un pied d’égalité. Si la société peut fournir suffisamment de ces processeurs pour répondre à la demande, cela devrait donner aux fabricants d’ordinateurs portables de jeux et de stations de travail une autre option haut de gamme et, espérons-le, faire baisser un peu les prix. Compte tenu du prix élevé des GPU (et de tant d’autres choses), nous tiendrons une solide concurrence sur les prix partout où nous pourrons l’obtenir.

Source-138