Après qu’une cour d’appel a annulé des parties clés d’une loi d’État visant à empêcher les sociétés de médias sociaux de prendre librement des décisions de modération de contenu, la Floride souhaite que la Cour suprême intervienne.
Le procureur général de Floride, Ashley Moody, a déposé mercredi une requête demandant au plus haut tribunal du pays de se pencher sur la question après que deux cours d’appel fédérales ont rendu des décisions contradictoires.
En Floride, la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a déterminé qu’il était inconstitutionnel pour l’État d’empêcher les sociétés de médias sociaux d’interdire des personnalités politiques. Alors que le tribunal a annulé la plupart de la loi de Floride, la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit vient de confirmer une loi parallèle au Texas connue sous le nom de House Bill 20, jugeant qu’elle ne violait pas les droits du premier amendement des sites de médias sociaux.
En Floride, le projet de loi 7072 du Sénat interdit les plates-formes d’interdiction ou de dépriorisation des candidats aux fonctions publiques ainsi que les organes d’information dépassant un certain seuil de taille. La loi exposerait les entreprises de médias sociaux à des poursuites judiciaires lorsque les utilisateurs ou l’État déterminent qu’ils ont modéré le contenu ou les comptes d’utilisateurs d’une manière qui viole l’esprit de la loi.
Contrairement au Texas, le tribunal qui a examiné la loi de Floride a conclu que les sociétés de médias sociaux relevaient du premier amendement lorsqu’il s’agissait de prendre des décisions sur la modération du contenu.
« Nous concluons que les activités de modération de contenu des plateformes de médias sociaux – autoriser, supprimer, hiérarchiser et déprioriser les utilisateurs et les publications – constituent un » discours « au sens du premier amendement », a écrit le panel de juges dans la décision du tribunal.
Netchoice, un groupe industriel représentant Meta, Google, Twitter et d’autres entreprises technologiques, confiance projetée que la Cour suprême résoudrait la lutte au niveau de l’État sur la modération du contenu en sa faveur, bien qu’il soit finalement difficile de prédire comment les choses vont se passer.
« Nous sommes d’accord avec la Floride sur le fait que la Cour suprême des États-Unis devrait entendre cette affaire… », a déclaré le vice-président et avocat général de NetChoice, Carl Szabo. « Nous sommes impatients de voir la Floride devant le tribunal et de faire confirmer la décision du tribunal inférieur. Nous avons la Constitution et plus d’un siècle de précédents de notre côté.