La Floride demande au plus haut tribunal des États-Unis de régler le différend sur la réglementation de la parole sur les réseaux sociaux. Le Washington Post note que le procureur général de l’État a demandé à la Cour suprême de déterminer si les États violent ou non les droits à la liberté d’expression du premier amendement en exigeant que les plateformes de médias sociaux hébergent des discours qu’elles bloqueraient autrement, et si elles peuvent exiger des explications lorsque les plateformes suppriment des messages.
En plaidant sa cause, la Floride a fait valoir que le tribunal devait traiter des décisions contradictoires. Alors qu’une cour d’appel du 5e circuit a confirmé une loi du Texas autorisant les utilisateurs à poursuivre les réseaux sociaux pour censure présumée, une cour d’appel du 11e circuit a statué que la Floride violait le premier amendement avec des éléments clés d’une loi empêchant les entreprises Internet d’interdire les politiciens.
Les partisans des lois de Floride et du Texas ont fait valoir que les mesures sont nécessaires pour lutter contre la censure présumée des opinions conservatrices sur des plateformes comme Facebook et Twitter. Les législateurs ont soutenu que les réseaux sociaux sont des transporteurs communs, comme les fournisseurs de téléphone, et sont donc tenus de diffuser tous les discours qui ne sont pas autrement illégaux. Les entreprises, quant à elles, estiment que des lois comme celles-ci sont inconstitutionnelles et les obligeraient à héberger des discours de haine, la propagande de gouvernements hostiles et le spam. Ils disent que l’amendement constitutionnel vise à protéger contre la censure gouvernementale et que les points de vente privés ont le droit de décider de ce qu’ils hébergent.
On ne sait pas comment la Cour suprême statuera. Alors que les juges conservateurs dominent le corps législatif, le tribunal a accordé une demande d’urgence qui a suspendu la loi du Texas avant qu’elle ne soit confirmée dans le 5e circuit la semaine dernière. Le tribunal supérieur n’a pas encore rendu de décision définitive sur la question, et une décision en faveur de la Floride pourrait également aider les États plus libéraux avec leurs propres projets de loi exigeant une plus grande transparence pour les discours de haine et les menaces.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.