« Les utilisateurs de Yahoo ne pourront pas interagir par courrier avec les utilisateurs de messagerie Google (Gmail) », — Si les gros titres de demain sonnaient ainsi, la terre s’arrêterait. Ce titre ne verra jamais la lumière pour toutes les bonnes raisons. Cependant, la technologie blockchain et son fils préféré, la finance décentralisée (DeFi), se dirigent vers ce terrier de lapin.
Des blockchains en silos sans fenêtre pour la communication externe dominent l’espace naissant. L’interconnectivité est élémentaire et synonyme de la qualité humaine primitive d’être social. Depuis l’époque du système de troc, le transfert et l’échange ont été les deux pratiques fondamentales sur lesquelles le monde a été construit.
La mise en réseau entre les blockchains et le besoin d’IBC
Actuellement, les applications blockchain et le mastodonte DeFi ne sont qu’un groupe balkanisé de solutions qui ne parviennent pas à réaliser leur véritable potentiel. Pour résoudre ce problème, les réseaux blockchain doivent serrer la main d’autres réseaux et s’ouvrir à un réseau souverain de blockchains interconnectées.
Le protocole Inter-Blockchain Communication (IBC) doit faciliter cette poignée de main. Il établit la plate-forme qui peut transférer des données sur différents réseaux et facilite le transfert inter-chaînes d’actifs et de jetons. Et comme IBC est un protocole agnostique blockchain, il n’a pas de réseau natif et offre une solution impartiale à l’ensemble du monde des solutions blockchain.
Les blockchains majeures, comme Bitcoin et Ethereum, sont cloisonnées sans couche de transport. Cela limite leurs capacités. Imaginez que Bitcoin soit capable d’alimenter des contrats intelligents basés sur Ethereum sans autorisation. Si cela avait été le cas, les utilisateurs auraient pu profiter des fonctionnalités illimitées du contrat intelligent d’Ethereum aux côtés de la devise mondiale populaire en Bitcoin (BTC).
En rapport: Une approche multichaîne est l’avenir de l’industrie de la blockchain
De plus, les problèmes d’évolutivité d’Ethereum témoignent de la raison pour laquelle les chaînes de blocs en silos ont besoin d’une communication inter-blocs. En rendant les réseaux interopérables, les transactions peuvent être parallélisées pour éviter la congestion du réseau. En utilisant IBC, Ethereum peut valider les transactions rapidement avec moins de frais de gaz, attirant plus de personnes pour utiliser le réseau et ses applications.
De plus, les blockchains cherchant à être des solutions au niveau de l’entreprise ont besoin d’IBC et d’interopérabilité pour répondre à leurs clients à grande échelle. En permettant les transactions inter-chaînes, les réseaux comme Ethereum et Bitcoin peuvent bénéficier d’une adoption institutionnelle. Comment? A ce jour, ces réseaux travaillent sur la conduite probabiliste des transactions, c’est-à-dire la finalité des blocages. Mais avec IBC, des chaînes et des zones de cheville peuvent être utilisées pour garantir la finalité.
Avec la technologie blockchain désireuse de réorganiser le fonctionnement d’énormes industries comme la chaîne d’approvisionnement et les soins de santé, IBC injecte une potion de fiabilité dans la technologie et ses solutions.
Les efforts antérieurs pour réaliser l’IBC ont été unie et fragmentés
La communication inter-Blockchain et l’interopérabilité ne sont pas des concepts nouveaux dans le monde de la blockchain. Les efforts pour les atteindre font l’objet de discussions depuis des années et de nombreux projets visent à connecter différents réseaux de chaînes de blocs. Mais les projets défendant l’interconnectivité étaient eux-mêmes fragmentés car leurs approches, leurs conceptions et leurs cas d’utilisation différaient.
En rapport: Les commerçants professionnels ont besoin d’une mer crypto mondiale, pas de centaines de lacs
Des protocoles comme Cosmos avec son cœur Tendermint, Polkadot et Chainlink ont défendu IBC et l’interopérabilité dans leurs solutions. L’émergence et l’adoption de ces solutions sont un pas de géant vers un avenir interopérable.
Blockchain agnostique et omnichain est la voie à suivre
À l’avenir, l’exclusivité sera le plus grand ennemi de la technologie blockchain. En période de décentralisation et d’approches axées sur la communauté, les réseaux exclusifs empruntent une voie dangereuse. Les protocoles doivent intégrer l’IBC et fournir des solutions à grande échelle.
Outre l’intégration d’IBC, deux armes dont les futurs protocoles pourront s’équiper sont la blockchain agnostique et l’omnichaine. Cela supprimerait l’élément d’exclusivité et les ouvrirait à des services publics illimités sur les réseaux. Cela améliorerait également la faisabilité et la fiabilité pour les institutions, les entreprises et peut-être même les gouvernements d’adopter des solutions basées sur la blockchain.
Le mastodonte DeFi a catalysé la croissance de la blockchain et de l’espace crypto en 2021. L’interopérabilité et l’IBC sont ceux à surveiller à l’avenir.
Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque investissement et mouvement de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.
Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
Jared Moore est le directeur marketing de Sifchain, la solution omnichaine pour les échanges décentralisés. Jared a une vaste expérience dans l’espace crypto, en particulier avec les échanges.