Le géant chinois Tencent Video a commencé à jouer le classique « Fight Club » de David Fincher avec sa fin dystopique originale maintenant intacte. La décision de restaurer les scènes finales intervient à peine deux semaines après qu’il est apparu que la fin du film tel qu’il était diffusé sur le streaming chinois avait été modifiée afin que la loi et l’ordre prévalent.
Il n’y a eu aucune explication de l’inversion, ni qui était responsable de l’amendement précédent au film de 1999.
La pression en ligne des fans et un chœur de commentaires des médias internationaux soulignant le penchant du gouvernement chinois pour la micro-gestion ont peut-être assuré un rare renversement de politique.
Dans le film original de Fincher, le personnage narrateur d’Edward Norton tue son alter ego Tyler Durden (Brad Pitt) avant de voir des bâtiments s’enflammer, confirmant apparemment que son plan de destruction de la civilisation moderne est en cours d’exécution.
La version qui a commencé à jouer sur le plus grand streamer vidéo de Chine s’est arrêtée avant que les bâtiments n’explosent. L’action finale a été remplacée par une carte de titre en anglais et en chinois expliquant que le complot anarchique a été déjoué par les autorités.
« La police a rapidement compris tout le plan et arrêté tous les criminels, empêchant avec succès l’explosion de la bombe. Après le procès, Tyler a été envoyé dans un asile d’aliénés [sic] recevant un traitement psychologique. Il est sorti de l’hôpital en 2012 », indique la carte.
La question de savoir qui a changé le film et pourquoi reste floue. Les changements n’étaient pas simplement une omission. Il s’agissait d’un ajout nécessitant un travail de post-production et pouvant avoir été réalisé par le concédant de licence du film.
Tencent n’a fait aucun commentaire à l’époque ni depuis. Des sources de Disney, l’actuel propriétaire du distributeur du studio 20th Century Fox derrière le film de 1999, ont nié être le vendeur du film et ont déclaré Variété que les droits étaient revenus aux sociétés de production.
Les autorités chinoises contrôlent les industries des médias et du divertissement par le biais de plusieurs organisations étatiques, dont certaines ont également un droit de regard régional. Cela peut laisser la politique délibérément floue.
Les directives précédentes concernant les films interdisaient la représentation de fantômes, le crime organisé, la pornographie, la violence sexuelle, les voyages dans le temps et les interprétations non approuvées de l’histoire chinoise. Récemment, cependant, dans la vie publique chinoise, l’accent est davantage mis sur la conformité aux idéaux socialistes chinois et aux préoccupations de sécurité nationale. Cela a conduit à des instructions pour que les idoles cissy et les hommes efféminés soient bannis des ondes et que les joueurs de football se voient dire de retirer leurs tatouages.
La Chine n’est pas la seule à appliquer la censure, déclare Chuck Palahniuk, auteur du livre sous-jacent au film Fincher. « Ce que je trouve vraiment intéressant, c’est que mes livres sont fortement interdits aux États-Unis. [..] Le système carcéral du Texas refuse de transporter mes livres dans leurs bibliothèques. Beaucoup d’écoles publiques et la plupart des écoles privées refusent de transporter mes livres. Mais ce n’est un problème qu’une fois que la Chine a changé la fin d’un film ? », a-t-il déclaré dans une interview à TMZ.
« L’ironie est que la façon dont les Chinois l’ont changé est qu’ils ont aligné la fin presque exactement avec la fin du livre, par opposition à la fin de Fincher, qui était la fin visuelle la plus spectaculaire », a déclaré Palahniuk. « Donc, d’une certaine manière, les Chinois ont un peu ramené le film dans le livre. »