La famille Hutchins poursuit Alec Baldwin pour le tir de rouille

Le 21 octobre, une femme est décédée sur le plateau de Western Rouiller après qu’un pistolet à hélice Alec Baldwin tenait accidentellement déchargé au cours de la répétition d’une scène. La victime, Halyna Hutchins, était directrice de la photographie sur le film, qui tournait au Bonanza Creek Ranch, dans le comté de Santa Fe, au Nouveau-Mexique. Hutchins a été transportée à l’hôpital par hélicoptère immédiatement après la fusillade et a été déclarée morte après son arrivée. Le réalisateur Joel Souza a également été blessé et a été hospitalisé.

Des poursuites civiles ont été intentées parmi les membres d’équipage, mais la responsabilité pénale n’a pas encore été déterminée. Le bureau du shérif du comté de Santa Fe enquête actuellement sur l’incident et n’a pas encore inculpé les personnes impliquées. « Nous essayons de déterminer en ce moment comment et quel type de projectile a été utilisé dans l’arme à feu », a déclaré le porte-parole Juan Rios au New York Times. Fois au lendemain de la fusillade. Les affidavits publiés le 27 octobre peuvent aider à répondre à cette question : Dave Halls, un assistant réalisateur du film, a déclaré aux enquêteurs qu’il n’avait pas inspecté chaque cartouche dans chaque chambre de chaque arme sur le plateau. L’arme que Baldwin utilisait s’est avérée contenir un «projectile en plomb», a expliqué le shérif du comté de Santa Fe, Adan Mendoza: «Nous considérerions cela comme une balle réelle, une balle, vivante, car elle a tiré de l’arme et a évidemment causé la mort de Mme Hutchins et blessé M. Souza.

« Nous pensons également que nous avons la douille usée de la balle qui a été tirée avec le pistolet », aurait ajouté Mendoza.

En décembre, le bureau du shérif du comté de Santa Fe a émis un mandat de perquisition pour le téléphone de Baldwin, que l’acteur a finalement remis le 14 janvier. Dans un message Instagram expliquant le retard, Baldwin a déclaré qu’il souhaitait se conformer à l’enquête, mais « c’est un processus où un État fait une demande à un autre État. L’acteur vivrait à New York, où le bureau du shérif du comté de Suffolk doit décréter le mandat s’il tient dans cet autre État. « Toute suggestion que je ne me conforme pas aux demandes, ou aux ordres, ou aux demandes, ou aux mandats de perquisition pour mon téléphone, c’est de la connerie. C’est un mensonge », a-t-il dit, ajoutant qu’il se conformera « à mille pour cent » une fois que tout sera réglé entre les États.

Voici tout ce que nous savons sur la fusillade et ses retombées.

Bien que les départements d’accessoires utilisent généralement de vrais pistolets sur les plateaux de tournage – des modèles, des pistolets à capuchon et des armes à feu non fonctionnelles peuvent également être des options – en règle générale, ils n’utilisent pas de munitions réelles. Le New-York Fois rapporte que les enquêteurs ont retiré environ 500 cartouches de Rouiller, mais généralement, la production utilise des blancs pour recréer l’effet de tirer avec une arme à feu, parfois avec de la poudre ajoutée pour amplifier l’effet de l’explosion à l’écran. Mais les flans peuvent aussi faire des dégâts, en particulier lorsqu’ils sont tirés à courte distance. Les équipes de production établissent généralement des règles strictes concernant l’utilisation des armes à feu, mais des accidents se produisent néanmoins : le fils de Bruce Lee, Brandon Bruce Lee, est décédé pendant le tournage. Le corbeau en 1993 après qu’une balle coincée dans le canon d’un pistolet à hélice se soit déchargée avec un blanc. Et en 1984, l’acteur Jon-Erik Hexum s’est fracturé le crâne en jouant à la roulette russe avec un blanc, mourant quelques jours plus tard.

Dans son affidavit, publié le 24 octobre, Souza a déclaré que l’arme avait explosé lors de la répétition d’une scène où Baldwin, assis sur un banc d’église, sort son arme à feu de son étui et vise directement « vers l’objectif de la caméra ». Le réalisateur a expliqué que lui et Hutchins vérifiaient l’angle de la caméra à ce moment-là, et le réalisateur adjoint Dave Halls a dit à Baldwin qu’il utilisait un « pistolet froid » juste avant le tir. Le 25 octobre, l’Associated Press a rapporté que Halls avait été renvoyé du film Chemin de la liberté en 2019, après qu' »une arme à feu a été déchargée de manière inattendue » et blessé un membre d’équipage. RouillerL’armurier de Hannah Gutierrez-Reed a déclaré aux détectives qu’elle avait également vérifié les armes pour s’assurer qu’elles ne contenaient pas de balles réelles.

Dans une interview du 1er novembre avec Fox News, l’avocate de Halls, Lisa Torraco, a suggéré que les questions sur les antécédents de l’AD étaient déplacées, car la sécurité des armes à feu ne relevait pas de sa compétence. « Il n’est pas chargé de vérifier [the gun] » dit-elle. « Ce n’est pas le travail de l’assistant réalisateur. S’il choisit de vérifier l’arme à feu parce qu’il veut s’assurer que tout le monde est en sécurité, il peut le faire, mais ce n’est pas sa responsabilité. Torraco a pointé l’assistant de l’armurier, qui, selon elle, a apporté l’arme à feu. Les avocats de Gutierrez-Reed, quant à eux, ont affirmé dans un communiqué que leur client « n’a aucune idée de l’origine des balles réelles » et qu' »en fin de compte, cet ensemble n’aurait jamais été compromis si des munitions réelles n’avaient pas été introduites ». Dans une interview sur NBC Spectacle d’aujourd’huil’avocat Jason Bowles – représentant Gutierrez-Reed – a évoqué la possibilité d’un sabotage, spéculant que quelqu’un aurait pu placer une balle en direct dans une boîte de balles factices pour faire une déclaration sur les conditions sur le plateau.

Le 12 janvier 2022, Gutierrez-Reed a déposé une plainte contre PDQ Arm and Prop et le membre directeur Seth Kenney, qui aurait fourni des munitions pour le film. Tel que rapporté par NPR, le dossier affirme que Gutierrez-Reed a utilisé des balles fournies par Kenney et PDQ le jour de la fusillade, qui, selon la poursuite, étaient étiquetées « balles factices .45 LC ». « Hannah s’est appuyée sur le fait que les défendeurs ne fourniraient que des munitions d’accessoires factices, ou à blanc, et qu’aucune balle réelle ne devait jamais être sur le plateau », lit-on dans la plainte.

Dans les semaines qui ont suivi le tournage, une image chaotique s’est formée de l’environnement sur le plateau. Selon LA Fois, une demi-douzaine de caméramans syndiqués avaient marché en décalage pour protester contre les conditions de travail quelques heures seulement avant que Hutchins ne soit abattu. Il y avait eu deux ratés du pistolet à hélice samedi et un la semaine précédente, a déclaré une source au Fois. « Il aurait dû y avoir une enquête sur ce qui s’est passé », a déclaré un membre d’équipage anonyme. « Il n’y a pas eu de réunions de sécurité. Rien ne garantissait que cela ne se reproduirait plus. Tout ce qu’ils voulaient, c’était se précipiter, se précipiter, se précipiter. le Fois rapporte que quelqu’un a envoyé un texto au directeur de production : « Nous avons maintenant eu trois décharges accidentelles. C’est super dangereux. Un acteur qui connaissait Hutchins, Jonathan McAbee, a ensuite déclaré Gens que la directrice de la photographie est restée sur le plateau après le débrayage parce qu’elle « sentait la responsabilité du travail de tout le monde là-bas ».

Lors d’entretiens de suivi avec le Fois, 14 membres d’équipage ont parlé de la confusion sur le plateau. « On a toujours eu l’impression que le budget était plus important que les membres d’équipage », a déclaré Lane Luper, le premier assistant de la caméra A. « Tout était question de calendrier et de budget. » Luper a déclaré que la production avait renié les chambres d’hôtel promises pour l’équipe de tournage (un problème que Hutchins aurait résolu en réduisant ses propres dépenses) et que les gens n’étaient pas payés.

D’autres membres d’équipage ont nié ces affirmations. Le 2 novembre, Baldwin a republié une série de messages de la costumière Terese Magpale Davis réfutant l’idée que Rouiller avait été un gâchis. « J’en ai tellement marre de ce récit », a-t-elle écrit, selon les captures d’écran de Baldwin. « J’ai travaillé sur ce film. L’histoire racontée selon laquelle nous sommes surchargés de travail et entourés de conditions dangereuses et chaotiques, c’est de la connerie. Davis a déclaré que l’équipe travaillait principalement moins de 12 heures par jour et avait des chambres d’hôtel, et que les producteurs tenaient des réunions de sécurité régulières.

Pour sa part, Baldwin a qualifié le tournage d ‘«épisode unique sur un billion» lors d’un échange avec des paparazzi devant son domicile dans le Vermont le 30 octobre. filmer ensemble, puis cet événement horrible s’est produit », a-t-il déclaré, ajoutant que Hutchins était son ami. « Je n’ai pas le droit de faire de commentaires car c’est une enquête en cours. J’ai reçu l’ordre du département du shérif de Santa Fe. Il s’agissait de ses premiers commentaires publics depuis le lendemain de la fusillade, lorsqu’il avait évoqué l’incident sur Twitter.

« Il n’y a pas de mots pour exprimer mon choc et ma tristesse face à l’accident tragique qui a coûté la vie à Halyna Hutchins, une épouse, une mère et une collègue profondément admirée à nous », a-t-il déclaré. a écrit. « Je coopère pleinement avec l’enquête policière pour expliquer comment cette tragédie s’est produite et je suis en contact avec son mari, lui offrant mon soutien ainsi qu’à sa famille. Mon cœur est brisé pour son mari, leur fils et tous ceux qui connaissaient et aimaient Halyna.

Au cours d’une longue interview en direct diffusée le 2 décembre, Baldwin a déclaré à George Stephanopoulos que « la gâchette n’a pas été appuyée » sur le pistolet chaud qui a tué Hutchins. « Je n’ai pas appuyé sur la gâchette », a-t-il déclaré. « Je ne pointerais jamais une arme sur quelqu’un et j’appuierais sur la gâchette, jamais. » Stephanopoulos a noté que certains ont fait valoir que « vous n’êtes jamais censé pointer une arme sur qui que ce soit sur un plateau, quoi qu’il arrive ». Baldwin a répondu: «À moins que la personne ne soit le directeur de la photographie qui me dirige vers où pointer le pistolet pour son angle de caméra. C’est exactement ce qui s’est passé.

Baldwin a également déclaré qu’il n’était jamais censé y avoir de vraie balle sur le plateau. « Quelqu’un a mis une balle réelle dans une arme à feu, une balle qui n’était même pas censée se trouver sur la propriété », a-t-il déclaré. « Quelqu’un est responsable de ce qui s’est passé, et je ne peux pas dire qui c’est, mais je sais que ce n’est pas moi. » Baldwin a déclaré qu’après le coup de feu, il pensait que Hutchins s’était évanoui. « L’idée qu’il y avait une balle réelle dans cette arme ne m’est apparue que probablement 45 minutes à une heure plus tard. » Baldwin a ajouté qu’il soutenait « tout ce qui nous mènera à un endroit où cela est moins susceptible de se reproduire ».

Torraco — l’avocat de Rouiller’s directeur adjoint – a soutenu ces affirmations sur Bonjour Amérique jeudi, disant que non seulement Baldwin n’avait pas appuyé sur la gâchette, mais qu’il n’avait même pas le doigt sur la gâchette. « Tout le temps, Baldwin avait son doigt à l’extérieur du pontet, parallèle au canon », a déclaré Torraco. « Il m’a dit depuis le premier jour qu’il pensait que c’était un raté. »

Le 17 novembre, Rouiller La scénariste Mamie Mitchell a intenté une action en justice contre Baldwin, les producteurs du film, six sociétés de production, un armurier et le premier assistant réalisateur travaillant sur le film pour agression et détresse émotionnelle, rapporte Deadline. Dans sa plainte, Mitchell, qui est représentée par Gloria Allred, affirme que l’ensemble n’a pas suivi les protocoles de sécurité pour l’utilisation des armes à feu. Selon la poursuite, la scène à venir « n’appelait pas » l’armement et le tir d’une arme à feu. Baldwin aurait accepté l’arme du directeur adjoint au lieu de l’armurier – la seule personne sur le plateau qualifiée pour vérifier qu’une arme à feu est une « arme froide » et donc sûre à utiliser. Mitchell affirme qu’aucune vérification de ce type n’a eu lieu sur le plateau de Rouilleret que Baldwin aurait dû supposer que l’arme qui lui avait été remise était chargée, sauf preuve du contraire.

Baldwin a répliqué avec une requête en rejet du procès, qualifiant l’argument de Mitchell de « complètement illogique ».

Le 15 février, les avocats du mari et du fils du directeur de la photographie ont également intenté une action en justice contre Baldwin – ainsi que les producteurs de Rust et une poignée de membres de l’équipe, dont Halls et Gutierrez-Reed – pour mort injustifiée. Variété a publié une copie de la plainte, qui allègue que la production a violé « au moins 15 normes de l’industrie » pour la sécurité des ensembles, et que Baldwin a personnellement enfreint le protocole de manipulation des armes à feu. La poursuite l’accuse de décharge imprudente d’une arme mortelle (« une infraction pénale dans l’État du Nouveau-Mexique », selon le dossier) et dit que la production a rogné pour réduire les coûts et créerait un environnement dangereux. La poursuite cite des SMS et des e-mails de membres d’équipage se plaignant de décharges accidentelles et d’explosifs aléatoires. le Gardien rapporte que Baldwin et les producteurs ont déclaré que la plainte devrait être rejetée et plutôt acheminée par le biais du programme d’indemnisation des travailleurs du Nouveau-Mexique.

Cet article a été mis à jour.