Pour une fois, l’inflation ressemble en quelque sorte à un bien chose. Appelez cela l’effet « Oppenheimer » ou la poursuite d’une tendance récemment prouvée par le succès de « Dune: Part Two », mais les superproductions de grande taille ont certainement l’impression d’en avoir plus pour leur argent ces jours-ci. Le public a continuellement montré à quel point il était disposé à assister à des durées d’exécution approchant les trois heures abrutissantes… à condition que l’histoire justifie sa longueur, bien sûr. (Respectueusement, taille fait ça compte parfois.)
« La Planète des singes », en particulier, ressemble à une étude de cas fascinante sur la façon dont la même franchise peut refléter les tendances cinématographiques de différentes époques au cours de plusieurs décennies. Les originaux contrastent fortement avec les suites plus modernes, le classique de 1968 présentant une durée relativement rapide de 112 minutes – de loin le plus long des cinq films initiaux. Le prix du plus court, quant à lui, revient à « La conquête de la planète des singes » et ses maigres 88 minutes. Comparez cela à la nouvelle trilogie – si nous avons l’impression d’ignorer le désastreux film de Tim Burton de 2001, c’est parce que nous le sommes absolument et que vous devriez le faire aussi – et il est évident dans quelle direction Hollywood se dirige. « Rise » n’a peut-être livré que 105 minutes de James Franco provoquant indirectement la fin du monde tel que nous le connaissons, mais « Dawn » (131 minutes) et « War » (140 minutes) ont adopté des approches beaucoup plus épiques pour terminer. L’arc mythologique de César.
Nous savons maintenant que « Kingdom » maintient cette tendance et, honnêtement, nous sommes là pour cela. Plus il y a d’affaires de singes, mieux c’est. Le dernier film sortira en salles le 10 mai 2024.