L’administration Biden vient d’adopter un décret exécutif approfondissant la recherche sur les actifs cryptographiques en vue de les réglementer, mais les politiciens au sein du parti démocrate au pouvoir restent profondément divisés sur la monnaie numérique.
L’absence de consensus parmi les démocrates pourrait signifier qu’un cadre réglementaire progressiste pour les crypto-monnaies pourrait encore être loin, mais il est également plus probable que les réglementations éventuelles ne soient pas trop sévères grâce au travail de représentants favorables à la cryptographie. La communauté crypto connaît les noms qui reviennent à maintes reprises dans le débat sur les actifs numériques.
D’un côté, vous avez des politiciens farouchement anti-crypto tels que les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Sherrod Brown, et dans le camp pro-innovation se trouvent des membres du Congrès démocrate Ritchie Torres et Jim Himes.
La division est profonde et les querelles politiques pourraient retarder davantage tout processus réglementaire aux États-Unis.
Le sénateur Warren a récemment rédigé un projet de loi visant à restreindre les échanges cryptographiques afin d’empêcher l’utilisation des actifs numériques pour échapper aux sanctions. Cependant, il a été largement rapporté que la Russie ne passerait pas aux crypto-monnaies pour contourner les sanctions, même si certains Russes le faisaient.
Warren a poursuivi sa guerre contre la cryptographie avec des lettres au Trésor appelant à de nouvelles mesures de répression contre l’industrie. Selon rapportselle a récemment critiqué le système bancaire, ajoutant en référence crypto :
« Cependant, remplacer un système non réglementé et non vérifié dans lequel les escrocs, les tricheurs et les terroristes se mêlent aux consommateurs ordinaires, et personne ne peut dire qui est de l’autre côté d’une transaction n’est pas un substitut sûr. »
Heureusement, plusieurs législateurs démocrates favorisent l’industrie de la cryptographie et l’innovation qu’elle apportera au système financier américain. L’un de ces décideurs politiques est le représentant de New York, Ritchie Torres, qui a déclaré : « Le projet de décentralisation radicale d’Internet et de la finance me semble être une cause profondément progressiste », avant d’ajouter :
« Vous ne devriez jamais définir une technologie par ses pires utilisations… Il y a plus dans la cryptographie que dans les ransomwares, tout comme il y a plus dans l’argent que dans le blanchiment d’argent. »
En rapport: Le décret exécutif de Biden promet de grandes choses pour l’industrie de la cryptographie – Finalement
Le démocrate Josh Gottheimer, qui représente le New Jersey, a poussé des plans pour réglementer les crypto-monnaies et les stablecoins. Le mois dernier, il a proposé Loi sur l’innovation et la protection des pièces stablesdéclarant à l’époque que « l’expansion de la crypto-monnaie offre une valeur potentielle énorme pour notre économie ».
Quatre démocrates ont apposé leurs noms sur une lettre bipartite envoyée à la Securities and Exchange Commission le 16 mars. Gottheimer et Torres ont bien sûr signé, avec le représentant de la Floride Darren Soto et le membre du Congrès du Massachusetts Jake Auchincloss.
Le membre du Congrès républicain Tom Emmer a rédigé la lettre, qui a également été signée par trois autres républicains, abordant le problème de la surcharge des sociétés de cryptographie avec des demandes de rapports excessives et un examen accru de l’industrie par l’agence.