La dette d’immunité n’est pas un mythe : pourquoi il semble que tout le monde est malade en ce moment

Contenu de l’article

Bien que le Canada n’ait jamais maintenu un décompte courant des maladies saisonnières, il est clair que le pays est absolument martelé par un raz-de-marée de grippe et de virus respiratoires en ce moment.

Contenu de l’article

Les hôpitaux pour enfants ont été submergés depuis l’Halloween par ce qu’un médecin de Montréal a décrit comme une saison grippale « explosive ». La pénurie critique de médicaments contre le rhume infantile au pays se poursuit également, Santé Canada affirmant maintenant que l’arriéré ne sera pas complètement éliminé jusqu’en 2023.

Contenu de l’article

Il existe des preuves irréfutables qu’une grande partie de cette maladie est un effet secondaire des restrictions COVID – bien qu’il reste des membres de la communauté médicale qui prétendent résolument le contraire.

L’idée de base est que la distanciation sociale, le masquage et les fermetures d’écoles ont non seulement ralenti la circulation du COVID-19, mais ont également freiné la propagation habituelle de maladies telles que la grippe, le virus respiratoire syncytial (VRS) et le rhume. Et maintenant, avec la réouverture de la société civile, tous ces virus saisonniers jouent un vicieux jeu de rattrapage.

Contenu de l’article

« Parce que nous n’avons pas vu ces virus au cours des dernières années, nous les voyons tous se rassembler, et il n’y a pas cette immunité que nous voyons habituellement chez les enfants plus âgés », Mona Jabbour, chef par intérim de la pédiatrie au Children’s Hôpital de l’Est de l’Ontario, a récemment déclaré aux journalistes.

Pas plus tard que la semaine dernière, le médecin hygiéniste en chef de l’Ontario, Kieran Moore, a laissé entendre que les mandats de port de masques avaient contribué à la flambée de virus respiratoires infantiles cet hiver.

Moore a défendu le masquage comme la meilleure mesure disponible pour l’Ontario à l’époque, mais a noté qu’il n’était pas venu sans coûts épidémiologiques. « Nous constatons évidemment qu’il y a des conséquences négatives à ne pas être exposés aux agents pathogènes respiratoires normaux au fil du temps », a-t-il déclaré. dit au Ottawa Citizen.

Contenu de l’article

Non seulement il y a plus d’infections, mais elles risquent d’être plus graves. Michael Rose, résident en pédiatrie à la Johns Hopkins University School of Medicine, a noté dans un chronique récente qu’il voit moins de mères transmettre des anticorps à leurs nouveau-nés, ce qui fait que les bébés sont particulièrement sensibles aux infections du rhume et de la grippe qu’ils auraient autrement pu esquiver.

« La dette immunitaire est Immunologie 101 : les hôtes dont le système immunitaire n’a pas été correctement amorcé sont plus sujets aux infections et aux maladies graves », a écrit Rose.

Néanmoins, le concept de « dette d’immunité » a suscité une opposition farouche dans certains coins de la communauté médicale canadienne, dont certains vont jusqu’à le qualifier de « désinformation ».

« En fait, je pense que (dette immunitaire) est un terme dangereux à utiliser car il confère en quelque sorte une connotation négative aux mesures de santé publique qui nous ont sauvés de la morbidité », a déclaré Samira Jeimy, immunologiste clinique au St. Joseph’s Health Care de Londres. a déclaré à Global News le mois dernier.

Contenu de l’article

Le Bureau de la science et de la société de l’Université McGill a publié un prise de position prétendant qu’il n’y a aucune preuve que les mesures pandémiques « sous-stimulaient » le système immunitaire des enfants canadiens. Mais le même article a reconnu que le Canada connaît effectivement une recrudescence de virus infantiles contre lesquels la plupart des enfants ne sont pas immunisés en raison des fermetures de COVID.

« Si par « dette d’immunité », nous entendons maintenant qu’il s’agit de virus auxquels de nombreux enfants n’étaient pas exposés auparavant et qu’ils en sont maintenant tous infectés en même temps, alors oui, il existe un type de dette d’immunité, je suppose, ” il a lu.

La question n’est pas aussi controversée en Europe, où les personnalités médicales ont été beaucoup moins hésitantes à identifier les pics nationaux de toux, de maux de gorge et de fièvre comme un écho attendu des restrictions pandémiques.

Contenu de l’article

Nature, la célèbre revue scientifique dont le siège est au Royaume-Uni, déclarait sans équivoque début novembre que les virus du rhume et de la grippe étaient faucher les populations occidentales qui avaient été rendus «immunologiquement naïfs» par les restrictions COVID.

Une autre publication médicale basée au Royaume-Uni, New Scientist, a adopté à peu près le même ton. « Il est possible que deux choses soient vraies : il était juste d’avoir des verrouillages et pourtant les restrictions avaient aussi des inconvénients », a écrit correspondante médicale Clare Wilson.

Et dès septembre, une étude publié dans The Lancet utilisait des données nationales sur la santé pour identifier un lien direct entre les mesures pandémiques et une augmentation post-COVID des cas britanniques de VRS.

Les chiffres « confirment le concept de dette immunitaire en tant que conséquence involontaire d’interventions non pharmaceutiques », lit-on.