La procédure de divorce désordonnée entre Kévin Costner et la future ex-femme Christine Baumgartner est devenue encore plus compliquée, peu de temps après avoir affirmé que il aurait pu continuer Yellowstone. Le dernier en date de la bataille juridique a tranché en faveur de la longue date Yellowstone star, alors qu’un juge a déterminé que Baumgartner avait besoin du consentement de Costner pour retirer certains objets de la maison familiale lorsqu’elle déménageait.
Selon des documents judiciaires (via Personnes), le juge de la Cour supérieure de Californie, Thomas Anderle, a statué en faveur de Kevin Costner dans le conflit sur ce que Christine Baumgartner pouvait retirer de ce qui avait été leur maison en tant que couple marié à Santa Barbara, en Californie. L’ordonnance signée par le juge stipule que Baumgartner « sera autorisée à retirer ses articles de toilette, ses vêtements, ses sacs à main et ses bijoux », mais ne pourra pas emporter « tout autre bien, y compris, mais sans s’y limiter, les meubles, les meubles, les appareils électroménagers et les œuvres d’art ». ”
La décision est intervenue juste un jour après que les avocats de Costner ont demandé au tribunal d’empêcher Baumgartner de prendre sa « propriété séparée » de la maison de Santa Barbara et « d’assurer un processus ordonné pour le retrait de sa propriété séparée (le cas échéant) ». Le problème est lié à l’affirmation de l’acteur selon laquelle il n’y a pas de « bien commun » entre les deux en raison d’un accord prénuptial avant leurs noces de 2004. Les termes du contrat de mariage stipulaient également qu’elle quitterait la maison dans trente jours après la demande de divorcequi s’est produit le 1er mai. Elle est restée au-delà de la date limite, citant qu’elle était incapable de déménager avant qu’un accord de pension alimentaire pour enfants n’ait été conclu.
Le dépôt du 13 juillet a eu lieu après que l’équipe juridique représentant Kevin Costner a déclaré avoir demandé une liste détaillée des objets qu’elle avait l’intention d’emporter lorsqu’elle a quitté la maison, ce que ses avocats décrivent comme « désespérément vague et ambigu ». Les exemples donnés sont Baumgartner qui prétendrait « assiettes et bols/argenterie » et « objets de famille et/ou cadeaux pour elle » sans nommer aucun élément spécifique pour clarifier s’ils lui appartiennent vraiment.
Le dossier affirme qu’elle avait l’intention de prendre des objets qui étaient la propriété exclusive de son mari, y compris des meubles, des œuvres d’art et du matériel de gym, et allègue qu’elle « refuse de signer une stipulation qu’elle ne le fera pas à moins et jusqu’à ce qu’il y ait un accord écrit entre les parties. »
L’équipe juridique de Baumgartner a répondu plus tard le 13 juillet en affirmant qu’elle avait « identifié tous les objets qu’elle prévoyait de retirer de la maison via des photos et des descriptions écrites », et a contesté l’affirmation de Costner selon laquelle il n’y a pas de propriété communautaire partagée entre eux. .
Selon ses avocats, certains objets sont « présumés propriété de la communauté » car ils ont été « acquis pendant le mariage ». Leur réponse a en outre déclaré que l’objection de Costner à l’idée que Baumgartner prenne des plats était « assez insignifiante étant donné son revenu d’environ 24 000 000 $ en 2022 et sa valeur nette réclamée d’environ 200 000 000 $ », avec la note supplémentaire que ils croient que sa valeur nette est plus élevée. De nombreux détails et réclamations concernant les finances de la famille ont été rapportés au cours de la procédure de divorce, notamment sur les dépenses extravagantes.
Le juge statuant en faveur de Kevin Costner concernant ce que Christine Baumgartner pourrait retirer de la maison de Santa Barbara qu’ils avaient partagée est une victoire pour l’acteur, mais la procédure de divorce est loin d’être terminée, et il reste à voir à quel point elle est compliquée (et coûteuse). le sera à la fin.