Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a trompé le Congrès et le public américain sur la rapidité avec laquelle il était au courant de la menace que Cambridge Analytica représentait pour la vie privée des utilisateurs de Facebook, selon un document récemment publié par la Securities and Exchange Commission des États-Unis. La déposition sous serment a été obtenue par Zamaan Qureshi, un conseiller politique du Real Facebook Oversight Board.
Le 19 février 2019, Zuckerberg a déclaré à la SEC qu’il était au courant de Cambridge Analytica au moins dès 2017. Au début de cette année, Zuckerberg a envoyé un e-mail au personnel de Facebook demandant un article. Carte mère publié sur l’entreprise de données. Le Vice Nouvelles sortie a été l’une des premières publications en anglais à détailler l’utilisation par Cambridge Analytica des données en ligne pour créer des profils psychographiques.
La SEC a demandé à Zuckerberg si c’était la première fois qu’il avait connaissance de l’entreprise. « Je pense que c’est probablement vrai », a-t-il déclaré à la Commission. « Je suppose que j’ai déjà entendu parler d’eux auparavant. Et que c’était après avoir vu quelques mentions de ce qu’ils prétendaient faire, je voulais demander aux gens en qui j’avais confiance quelle était leur évaluation. »
Zuckerberg a également envisagé d’appeler explicitement Cambridge Analytica dans une déclaration qu’il a faite sur les tentatives de Facebook de lutter contre l’ingérence électorale russe à l’automne 2017. Son premier projet l’appelait à déclarer : « Nous examinons déjà des acteurs étrangers, y compris des acteurs du renseignement russe dans d’autres Des États soviétiques et des organisations comme Cambridge Analytica. Cependant, le jour de la diffusion en direct, il a au mieux fait allusion à l’entreprise, affirmant que Facebook enquêtait sur « des organisations comme les campagnes, pour approfondir notre compréhension de la manière dont elles utilisaient nos outils ».
Le calendrier que Zuckerberg a fourni à la SEC contredit celui qu’il a donné lors de son témoignage sous serment devant le comité des services financiers de la Chambre le 23 octobre 2019. « Je ne suis pas sûr de l’heure exacte, mais c’était probablement à peu près au moment où il est devenu public, je Je pense que c’était vers mars 2018. Je peux me tromper, cependant », a-t-il déclaré à la représentante Alexandria Ocasio-Cortez.
Lorsqu’on lui a demandé de commenter les conclusions du Real Facebook Oversight Board, Meta a pointé Engadget vers son règlement de 2019 avec la Federal Trade Commission, qui a vu la société accepter de payer 5 milliards de dollars de sanctions financières et de mettre en œuvre de nouvelles mesures de confidentialité. « C’est une affaire réglée depuis plus de trois ans », a ajouté un porte-parole de Meta. Le bureau d’Alexandria Ocasio-Cortez n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Engadget.
Les résultats sont susceptibles de susciter de nouvelles questions sur la gestion de Cambridge Analytica par Facebook. À ce jour, le scandale est le plus important de l’histoire de Meta. La société de données a recueilli des informations sur pas moins de 87 millions de profils Facebook et a peut-être transmis ces données à la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 et à la campagne du Brexit.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.