Bush purge une peine d’emprisonnement à perpétuité pour les meurtres d’Alban Garon, de son épouse Raymonde et de leur amie Marie-Claire Beniskos en 2007.
Contenu de l’article
Le plus haut tribunal de l’Ontario a jugé que le juge qui avait présidé le procès pour triple meurtre d’Ian Bush avait commis des erreurs, mais les preuves contre le tueur notoire étaient « si accablantes » qu’il n’y avait « aucune possibilité réaliste » d’autre issue qu’une condamnation pour le premier meurtre. -degré de meurtre.
Publicité 2
Contenu de l’article
Bush, 68 ans, purge une peine d’emprisonnement à perpétuité pour les horribles meurtres du juge à la retraite de la Cour des impôts Alban Garon, de son épouse Raymonde et de leur amie Marie-Claire Beniskos, tous septuagénaires, qui ont été retrouvés ligotés, sévèrement battus et étouffés. mort dans leur appartement de luxe le 30 juin 2007, dans un crime qui a choqué la ville et dérouté les enquêteurs pendant des années.
La police a résolu l’affaire non résolue après que Bush a fait irruption dans l’appartement d’Ernest Côté, 101 ans, lors d’une invasion de domicile en 2014 qui reflétait étroitement les meurtres sept ans plus tôt, Bush utilisant de fausses pièces d’identité de la Ville d’Ottawa pour accéder au bâtiment sécurisé de Côté.
Les enquêteurs ont comparé l’ADN laissé par Bush sur les deux scènes de crime.
Bush a été jugé en 2017 et a été reconnu coupable par deux jurys distincts.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Il a été reconnu coupable et condamné à perpétuité pour la tentative de meurtre de Côté en mai 2017 et reconnu coupable des trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré en décembre 2017.
Bush a déposé deux appels en mars par l’intermédiaire de ses avocats d’appel, Mark Halfyard et Samantha Bondoux : l’un demandant un nouveau procès pour les accusations de meurtre au premier degré et un autre, lancé deux jours plus tard, qui demandait une réduction de peine pour la tentative de meurtre.
Tous deux ont été déboutés par la Cour d’appel.
Ses avocats ont soutenu que Bush avait été condamné à une peine d’emprisonnement à perpétuité « inapte » pour la tentative de meurtre de Côté, mais le panel de trois juges a rejeté cet appel. Les juges ont jugé que la peine proposée de 10 à 12 ans serait « terriblement insuffisante » compte tenu des circonstances de l’affaire.
Les avocats de Bush ont également soutenu que le juge Colin McKinnon de la Cour supérieure avait commis des erreurs alors qu’il présidait le procès pour triple meurtre de Bush.
Publicité 4
Contenu de l’article
En mars, Halfyard a soutenu que le juge de première instance avait commis une erreur en admettant des éléments de preuve suggérant que Bush préparait d’autres crimes – et d’autres meurtres – entre les meurtres et son arrestation.
La police a fouillé le domicile de Bush après son arrestation et a saisi un sac en cuir noir, décrit au tribunal comme une « boîte à outils pour le meurtre », qui comprenait du ruban adhésif, des gants en caoutchouc, des couteaux et des sacs en plastique.
Dans une décision du juge Jonathon George publiée jeudi et approuvée par les juges Ian Nordheimer et Steve Coroza, les juges d’appel ont conclu que McKinnon avait commis des erreurs en autorisant les preuves lors du procès de 2017.
« Je conclus que le juge de première instance a commis une erreur en admettant en preuve le contenu d’un sac saisi au domicile de l’appelant sans analyser la valeur probante et l’effet préjudiciable de chaque article du sac individuellement », a statué le comité d’appel.
Publicité 5
Contenu de l’article
«Cela était essentiel étant donné le risque que le jury utilise mal cette preuve en concluant que l’appelant était le genre de personne qui commettrait les meurtres de Garon.»
Le juge a également commis une erreur, selon la Cour d’appel, en demandant aux jurés de déclarer Bush coupable pour les trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré s’ils concluaient qu’il avait commis le meurtre planifié et délibéré de l’une des trois victimes.
« Cependant, malgré ces erreurs, la preuve contre l’appelant était si accablante que j’appliquerais la disposition curative et rejetterais l’appel », a écrit George.
La « disposition curative » du Code criminel du Canada permet à une cour d’appel de rejeter un appel, même lorsque des erreurs ont été commises devant le tribunal inférieur, si les juges sont « d’avis qu’il n’y a eu aucun tort important ni erreur judiciaire substantielle ».
Publicité 6
Contenu de l’article
Selon le jugement, « Indépendamment du fait qu’il soit planifié et délibéré, le meurtre est un meurtre au premier degré lorsque la mort est causée lors de la séquestration. Dans ce cas, les preuves selon lesquelles les victimes ont été tuées alors qu’elles étaient séquestrées étaient accablantes », a écrit George.
« Les éléments de preuve ont clairement établi que les trois victimes ont été séquestrées de force lorsqu’elles ont été tuées. En tant que tel, il n’y a aucune possibilité réaliste qu’un nouveau procès aboutisse à une issue autre qu’une condamnation pour meurtre au premier degré.
Notre site Web est votre destination pour les dernières nouvelles, alors assurez-vous de mettre notre page d’accueil dans vos favoris et Inscrivez vous à notre Newsletter afin que nous puissions vous tenir informés.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article