La défense d’Harvey Weinstein a appelé ses trois premiers témoins lundi matin, après près d’un mois de plaidoirie dans le cadre du procès pour agression sexuelle et viol du producteur en disgrâce à Los Angeles. Les avocats de Weinstein ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’appeler six témoins au total et qu’ils s’attendent à clore leur dossier cette semaine.
Les trois témoins ont pris la parole pour témoigner des détails relatifs aux allégations de Jane Doe n ° 1, qui a déclaré que Weinstein l’avait violée et forcée à avoir des relations sexuelles orales en février 2013.
Dans son témoignage de trois jours, Jane Doe n ° 1 est tombée en panne à la barre lorsqu’elle a affirmé avoir été agressée par Weinstein lors d’un voyage d’affaires à Los Angeles où elle était une invitée VIP au Los Angeles Italia Film Festival. Elle affirme que l’incident présumé s’est produit à son hôtel, MC Beverly Hills, lorsque Weinstein s’est soudainement présenté au milieu de la nuit et s’est introduit de force dans sa chambre à l’improviste. « Il vient d’entrer », a-t-elle témoigné. « Je ne comprenais pas ce qui se passait… Je me souviens avoir pensé : ‘M’a-t-il suivi ?’ Je ne le connais pas. Jane Doe n ° 1 a déclaré au jury qu’elle avait demandé à Weinstein de partir, mais elle s’est ensuite figée et a eu peur qu’il la tue. « Je paniquais et j’ai commencé à pleurer … Il s’en fichait », a-t-elle déclaré à la barre. « Je voulais mourir. C’était dégoûtant. C’était humiliant. »
Lors du contre-interrogatoire, l’avocat de Weinstein, Alan Jackson, a demandé pourquoi Jane Doe n ° 1 avait continué à rester dans la même chambre d’hôtel après avoir été prétendument violée. « Vous êtes resté dans la pièce même où vous dites avoir été agressé et victime ? » Jackson a demandé.
Lundi, la défense de Weinstein a appelé l’ancien directeur général de MC qui travaillait à l’hôtel au moment de l’agression présumée. Il a parcouru les registres de l’hôtel et le folio de Jane Doe n ° 1, confirmant que Jane Doe n ° 1 a séjourné dans le même hôtel des semaines après l’agression présumée.
Jane Doe n ° 1 a signalé son agression présumée aux autorités quatre ans et demi plus tard, en octobre 2017, et a déclaré au jury qu’elle ne s’était manifestée pour signaler l’incident que lorsque sa fille adolescente – qui a également été victime d’agression sexuelle. – l’a encouragée à aller à la police. Plus tôt ce mois-ci, sa fille, Maria, a témoigné pour corroborer les détails de l’histoire de sa mère, affirmant qu’elle « avait eu le courage de s’exprimer uniquement parce que ma mère m’avait promis » qu’elle irait également à la police au sujet de sa propre agression présumée.
Lundi, la défense a appelé la détective Stephanie Frias de Beverly Hills, qui a interrogé la fille de Jane Doe n ° 1 en 2017 lorsqu’elle est venue au poste de police pour signaler sa propre agression qui aurait eu lieu dans son lycée. L’avocat de Weinstein a demandé au détective si Jane Doe n ° 1 avait dit quoi que ce soit au sujet d’avoir été victime d’agression sexuelle alors qu’elle accompagnait sa fille au poste de police.
« Est-ce que Jane Doe n ° 1 vous a déjà dit ou mentionné sa propre victimisation? » Jackson a demandé au détective, qui a répondu: « Selon mon rapport, non. »
Le procureur Paul Thompson a poursuivi en demandant: « Jane Doe n ° 1 était concentrée sur la situation avec sa fille? » à quoi le détective a dit: « Correct ».
La défense a également appelé un pompier du service d’incendie de Los Angeles à témoigner, qui a confirmé qu’une alarme incendie s’était déclenchée à l’hôtel de M. C et que le LAFD avait été dépêché aux petites heures du matin du 18 février 2013 vers 00h45, c’était à peu près au moment du viol présumé de Jane Doe n ° 1.
Lors du contre-interrogatoire de Jane Doe n ° 1 plus tôt dans le procès, l’avocat de Weinstein lui a demandé si elle se souvenait avoir entendu une forte alarme incendie se déclencher dans l’hôtel la nuit du viol présumé. Elle a semblé confuse par la question et a déclaré qu’elle ne se souvenait pas avoir entendu une alarme incendie cette nuit-là. L’avocat de Weinstein a riposté : « Vous ne vous souvenez pas de l’alarme incendie parce que vous n’étiez pas dans votre chambre, n’est-ce pas ? »
Lors des déclarations liminaires, la défense de Weinstein a déclaré au jury que Weinstein n’était pas un prédateur en série et que les femmes avaient toutes eu des relations sexuelles consensuelles et « transactionnelles » avec le puissant producteur – ou, ont-ils suggéré, certaines des femmes mentaient au sujet des agressions sexuelles présumées. .
« Si vous regardez attentivement les éléments constitutifs de l’affaire surdimensionnée des procureurs … vous verrez émerger une image différente de celle que le procureur vous a décrite », a déclaré l’avocat de Weinstein, Mark Werksman, lors de déclarations liminaires le mois dernier. « Vous verrez qu’il s’agissait de relations consensuelles ou, dans certains cas, qu’elles ne se sont pas produites du tout. »