Timothy Massad, ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a déclaré que bien qu’une décision du tribunal de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Ripple puisse avoir un impact sur la façon dont les entreprises et les législateurs abordent la cryptographie, son appel à la clarté réglementaire reste le même.
Dans un éditorial du 7 juillet avec le Wall Street Journal, Massad et l’ancien président de la SEC Jay Clayton suggéré que les poursuites intentées par la SEC et la CFTC contre les entreprises de cryptographie étaient « peu susceptibles d’entraîner rapidement une amélioration significative de la protection des investisseurs et de l’intégrité du marché ». Les commentaires ont été présentés devant un juge fédéral dans l’affaire SEC contre Ripple qui a rendu une décision apparemment en faveur de la société de blockchain, en suggérant que le jeton XRP n’était pas une sécurité.
S’adressant à Cointelegraph le 17 juillet, Massad a fait valoir que la décision du tribunal ne limitait pas nécessairement la portée du test Howie – la norme par laquelle la SEC identifie un titre – parce que le juge a déclaré que les investisseurs institutionnels « s’attendaient raisonnablement à ce que Ripple utilise le capital qu’il a reçu de ses ventes pour améliorer l’écosystème XRP et ainsi augmenter le prix du XRP ». En ce qui concerne tout problème potentiel concernant les avoirs de Ripple, l’ancien président de la CFTC a déclaré que la SEC pourrait envisager un appel de la décision du juge, ou que les législateurs pourraient intervenir.
« Cela montre clairement que nous ne pouvons pas créer un cadre réglementaire de cryptographie uniquement par l’application », a déclaré l’ancien président de la CFTC.
Massad a ajouté qu’il pensait qu’il était peu probable que le nombre d’affaires d’application de la loi intentées par la SEC ou la CFTC diminue, même si la décision excluait apparemment le XRP de leur champ d’application. Il a proposé que les deux régulateurs travaillent ensemble pour développer des normes sur la cryptographie visant à assurer la protection des investisseurs et du marché, soit directement, soit par l’intermédiaire d’un organisme d’autorégulation.
En rapport: La décision de Ripple est « gênante sur plusieurs fronts », déclare un ancien responsable de la SEC
Selon l’ancien président de la CFTC, l’affaire pourrait motiver certains législateurs américains auparavant peu disposés à envisager une législation ayant un impact sur l’espace. Les représentants de la commission des services financiers de la Chambre examinent actuellement un projet de loi sur la structure du marché, et les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand ont réintroduit une législation visant à créer un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques le 12 juillet.
« [The Ripple ruling] a rendu notre argumentation plus convaincante et plus urgente, ce qui signifie que nous ne pouvons pas simplement compter sur l’application de la loi pour obtenir le type de normes de protection des investisseurs dont nous avons besoin. »
Massad a été président de la CFTC de 2014 à 2017 sous le président américain Barack Obama. Il s’est déjà prononcé en faveur de l’approbation par les régulateurs d’un fonds négocié en bourse au comptant Bitcoin (BTC), de la libération d’une monnaie numérique de la banque centrale pour les paiements aux États-Unis et de la clarté réglementaire alors que l’espace crypto continue de croître.
Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?