mardi, novembre 19, 2024

La décision de la Cour suprême permet à Apple de continuer à facturer 30 % de frais sur l’App Store, pour l’instant

La Cour suprême des États-Unis s’est prononcée mercredi contre Epic Games, le créateur de Fortnite, dans son clash juridique avec Apple. La juge Elena Kagan a refusé d’appliquer l’ordonnance d’un juge fédéral qui pourrait obliger Apple à modifier ses pratiques de paiement au sein de son App Store. Reuters a été le premier à signaler.

Kagan, représentant la Cour suprême, a rejeté l’appel d’Epic pour lever un verdict de la 9e US Circuit Court of Appeals basée à San Francisco, reportant ainsi la mise en œuvre d’une injonction émise par la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers. Cette injonction avait interrompu les réglementations spécifiques de l’App Store alors qu’Apple poursuivait un appel devant la Cour suprême.

Le 9e circuit avait précédemment validé l’injonction en avril, mais en juillet, la Cour a suspendu l’exécution. Kagan est responsable des affaires urgentes au sein de la Cour suprême provenant d’une coalition d’États, dont la Californie.

Epic avait engagé une action en justice antitrust en 2020, accusant Apple d’être un monopoleur illégal en exigeant que les utilisateurs acquièrent des applications uniquement via son App Store et achètent du contenu numérique dans une application utilisant le système d’Apple, entraînant des frais pouvant atteindre 30% de commission.

En 2021, Rogers a rejeté les allégations antitrust d’Epic contre Apple, mais a déterminé qu’Apple avait enfreint la loi californienne sur la concurrence déloyale en empêchant les développeurs d’orienter les utilisateurs vers d’autres méthodes d’achat de contenu numérique, ce qui pourrait faire économiser de l’argent aux utilisateurs.

L’injonction de Rogers a mandaté Apple pour permettre aux développeurs d’applications d’inclure des liens et des boutons qui redirigent les utilisateurs vers d’autres moyens de paiement pour le contenu numérique dans leurs applications.

Apple, préparant un appel devant la Cour suprême, a cherché à suspendre l’application de l’injonction, affirmant que Rogers avait mal évalué la portée de ses règles en les appliquant à tous les développeurs d’applications américains, pas uniquement à Epic.

Selon la déclaration d’Apple au 9e circuit, « Apple devra modifier son modèle commercial pour se conformer à l’injonction avant la fin du contrôle judiciaire. Les preuves incontestées établissent que l’injonction limitera la capacité d’Apple à protéger les utilisateurs. »

Epic a fait valoir devant la Cour suprême que les critères du 9e circuit pour retarder les affaires étaient « beaucoup trop indulgents ».

Les produits discutés ici ont été choisis indépendamment par nos éditeurs. GameSpot peut obtenir une part des revenus si vous achetez quelque chose présenté sur notre site.

Source-105

- Advertisement -

Latest