À la suite des événements tragiques d’octobre en Israël, un récit liant le financement du Hamas aux crypto-monnaies a émergé du Wall Street Journal dans un article du 10 octobre rédigé par Angus Berwick et Ian Talley du journal. Cela a alimenté la croisade de la sénatrice Elizabeth Warren contre le secteur de la cryptographie. Les informations ultérieures de Chainalysis et Elliptic jettent de sérieux doutes sur ces affirmations, exigeant un examen plus judicieux des accusations portées contre l’industrie de la cryptographie.
Au cœur de ce discours se trouve un problème sous-jacent : la position précaire des États-Unis en matière de réglementation de la cryptographie. Le récit entourant le financement cryptographique du Hamas est emblématique de l’incapacité plus large du gouvernement américain à saisir la dynamique nuancée des cryptomonnaies. Les généralisations hâtives et le manque d’analyse approfondie dans les rapports du WSJ font écho à une tendance inquiétante de désinformation qui peut favoriser des réglementations malavisées, une préoccupation gravement partagée.
À l’inverse, d’autres régions comme l’Union européenne et l’Asie ont adopté une approche plus équilibrée et plus éclairée en matière de réglementation de la cryptographie. Leurs efforts pour comprendre et intégrer cette nouvelle frontière financière contrastent fortement avec la position réactionnaire de certains régulateurs américains. La récente reconnaissance par un membre de la Securities & Exchange Commission des faux pas concernant le procès LBRY incarne cette déconnexion.
En rapport: Elizabeth Warren utilise le Hamas comme son nouveau bouc émissaire dans la guerre contre la cryptographie
Les affirmations du WSJ et amplifiées par Warren illustrent des jugements prématurés sur le secteur de la cryptographie, effectués sans une compréhension globale des faits disponibles. Elliptic et BitOK ont clarifié leurs méthodologies, discréditant essentiellement les chiffres gonflés affichés par le WSJ. Cela remet non seulement en question l’intégrité des reportages, mais également les manœuvres politiques ultérieures du sénateur Warren, qui reposent dangereusement sur des données douteuses.
Le 27 octobre, le WSJ a publié une correction liée à son article initial, une étape positive dans la lutte contre la désinformation. Cependant, les dégâts causés par ces fausses déclarations ont déjà été amplifiés lors d’une audience au Sénat le 26 octobre, lorsque des membres ont cité le chiffre gonflé de « plus de 130 millions de dollars » de dons cryptographiques à des organisations terroristes. L’épisode met en évidence les effets d’entraînement que la désinformation peut avoir, en particulier dans un domaine sensible comme la réglementation de la cryptographie, et le rôle essentiel de rapports précis et fondés sur des preuves pour favoriser des discussions et des politiques éclairées.
La réfutation ne pourrait pas être plus forte.
Est-ce que le WSJ @AABerwick et @IanTalley corriger le dossier ?
« Il n’y a aucune preuve pour étayer l’affirmation selon laquelle le Hamas a reçu des volumes importants de dons cryptographiques. » https://t.co/uHhhjrf49b pic.twitter.com/2CApmwGCsd
– Balaji (@balajis) 25 octobre 2023
WSJ cligna des yeux. pic.twitter.com/kXrMwg5snJ
– nic carter (@nic__carter) 27 octobre 2023
Le scénario dévoile une voie périlleuse où la désinformation peut catalyser une cascade de décisions politiques mal informées. L’agression infondée contre le secteur de la cryptographie, stimulée par des récits trompeurs, menace d’étouffer l’innovation et d’aliéner une industrie en plein essor qui recèle un immense potentiel de croissance économique et d’inclusion financière.
La correction du WSJ a été une étape positive vers la transparence. Pourtant, le retard dans la publication de cette correction – alors même que la désinformation était utilisée dans les cercles politiques – montre sans doute un lamentable mépris de la vérité. Ce scénario est non seulement préjudiciable à l’industrie de la cryptographie, mais érode également la confiance dans les médias et les institutions politiques, qui est fondamentale pour le bon fonctionnement d’une démocratie.
En rapport: L’IRS propose une collecte de données sans précédent sur les utilisateurs de cryptomonnaies
Les États-Unis sont à la croisée des chemins. Les décideurs politiques peuvent soit creuser plus profondément dans un abîme obscur d’ignorance et de réglementation réactionnaire, soit favoriser un environnement propice au débat et à la compréhension. Leur choix aura un impact significatif sur l’industrie de la cryptographie et sur la position du pays en tant que leader dans l’écosystème financier mondial.
Il est impératif que les médias fassent un meilleur travail pour éliminer la désinformation et adoptent une approche plus nuancée et fondée sur des preuves à l’égard de l’industrie de la cryptographie. Donner du crédit à des accusations infondées ne fera que saper la position de l’Amérique sur la scène mondiale et entraver l’immense potentiel que recèlent les crypto-monnaies. Le moment est venu pour un discours informé de supplanter les récits erronés.
Daniele Servadei est le fondateur et PDG de Sellix, âgé de 20 ans, une plateforme de commerce électronique italienne qui a traité plus de 75 millions de dollars de transactions pour plus de 2,3 millions de clients dans le monde. Il étudie également à l’Université de Parme pour obtenir un diplôme en informatique.
Cet article est destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.