La taxe indienne de 30% sur la cryptographie est entrée en vigueur le 31 mars et est entrée en vigueur le 1er avril, malgré les avertissements de plusieurs parties prenantes concernant son éventuel impact néfaste sur l’industrie naissante de la cryptographie.
Comme prévu, quelques semaines seulement après l’entrée en vigueur de la nouvelle loi fiscale sur la cryptographie, le volume des échanges sur les principales bourses de cryptographie a chuté de 90 %. La baisse de l’activité de négociation a été attribuée aux commerçants qui ont soit déplacé leurs fonds des échanges cryptographiques centralisés, soit adopté une stratégie de détention plutôt que de négociation.
De nombreux échanges de crypto espéraient qu’une taxe sur la crypto offrirait au moins une certaine forme de reconnaissance à l’écosystème de la crypto et les aiderait à accéder facilement aux services bancaires. Cependant, l’effet a été le contraire.
Le 7 avril, la National Payment Corporation of India (NPCI) a publié une déclaration affirmant qu’elle n’était au courant d’aucune plate-forme de cryptage utilisant l’interface de paiement unifiée (UPI) – la passerelle nationale de paiement fiat.
Alors que les échanges cryptographiques n’utilisaient pas directement l’UPI, ils s’associaient auparavant à plusieurs processeurs de paiement avec accès UPI pour faciliter l’intégration fiat à crypto.
Il s’agit d’une stratégie commune intégrée par plusieurs plates-formes de cryptographie de premier plan dans le monde. Binance l’a fait au Royaume-Uni, en Malaisie et dans quelques autres juridictions après qu’il lui a été interdit d’accéder directement à la passerelle nationale de paiement fiat dans les pays respectifs.
Cependant, à la suite de la déclaration du NPCI du 7 avril, les fournisseurs de services de paiement – ostensiblement à cause d’une surabondance de prudence envers la position hostile du gouvernement à l’égard de la cryptographie – ont commencé à rompre les liens avec les plateformes de cryptographie.
Désormais, les échanges cryptographiques indiens ne peuvent même pas trouver de processeur de paiement tiers malgré les nouvelles lois fiscales sur la cryptographie.
Ceci, combiné à la politique fiscale draconienne, pousse les plateformes de cryptographie du pays à envisager de se déplacer vers des juridictions plus favorables à la cryptographie, Dubaï étant un choix prioritaire. Sathvik Vishwanath, PDG de l’échange cryptographique indien Unocoin, a déclaré à Cointelegraph :
« Les politiques fiscales injustes en Inde incitent les gens à envisager des pays alternatifs comme les Émirats arabes unis pour leurs nouveaux projets. D’un autre côté, les gens sont plus susceptibles d’envisager de travailler pour des pays étrangers afin d’éviter la confusion fiscale. L’Inde doit corriger ses lois fiscales pour l’industrie de la cryptographie.
La fuite des cerveaux a commencé
L’écosystème crypto indien a prospéré au cours des dernières années, produisant plusieurs licornes malgré un manque de clarté réglementaire. De nombreux acteurs de l’écosystème avaient exprimé leur confiance dans le gouvernement dans l’espoir d’obtenir bientôt des éclaircissements. Cependant, avec l’entrée en vigueur des lois fiscales régressives, de nombreuses plateformes de cryptographie décident déjà de déménager à l’étranger.
Un éducateur local en cryptographie et expert connaissant le sujet qui a préféré rester anonyme a déclaré à Cointelegraph que Polygon, l’une des principales solutions de mise à l’échelle d’Ethereum en Inde, cherche à déplacer sa base avec Push Token à Dubaï. Aucune de ces entreprises n’a répondu aux questions de Cointelegraph au moment de la publication.
Pushpendra Singh, un entrepreneur en cryptographie de premier plan et fondateur de la plate-forme de médias cryptographiques SmartView AI, a déclaré à Cointelegraph :
« Les tergiversations de l’Inde sur l’opportunité d’adopter les actifs numériques poussent des milliers de développeurs, de YouTubers, de startups, d’investisseurs et de commerçants à partir vers des pays dotés de réglementations plus favorables comme Dubaï ou El Salvador. Selon un rapport récent, la zone franche DMCC de Dubaï a déclaré que 16 % des nouvelles inscriptions d’entreprises enregistrées au premier trimestre de 2022 étaient des sociétés de crypto et de blockchain. Des millions de jeunes Indiens talentueux de diverses disciplines ont quitté le sol indien à la recherche de meilleures opportunités. La plupart des pays encouragent le développement du Web3, du métaverse et de la blockchain.
Le gouvernement indien n’a pas soumis de projet de loi sur la cryptographie malgré l’assurance sur la même chose depuis 2018. Dans le même temps, il a formulé à la hâte de nouvelles lois fiscales sur la cryptographie dans les deux mois qui sont fortement inspirées des lois du pays sur les jeux et les paris. Le gouvernement n’a pas réussi à recueillir les commentaires des parties prenantes de l’écosystème cryptographique et l’impact désastreux est visible par tout le monde au cours du premier mois.
En mars, le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a mis en garde contre le possible scénario de fuite des cerveaux cryptographiques. Il mentionné à l’époque où l’approche du gouvernement indien envers la crypto conduirait certainement à une situation de fuite des cerveaux folle :
« Je veux vivre en Inde et promouvoir l’écosystème Web3. Mais, dans l’ensemble, la façon dont l’incertitude réglementaire est là et la taille de Polygon est devenue, cela n’a aucun sens pour nous ou pour une équipe d’exposer leurs protocoles à des risques locaux.
Nischal Shetty, fondateur de l’échange de crypto WazirX, qui aurait décalé sa base à Dubaï, partageait des préoccupations similaires avec Cointelegraph :
«Les défis auxquels les investisseurs en cryptographie sont confrontés aujourd’hui peuvent entraîner une série d’inconvénients pour l’ensemble du système. Cela peut également amener les commerçants à effectuer des transactions sur des échanges peer-to-peer au lieu des échanges indiens conformes à Know Your Customer. Cela entraînera également une perte de recettes fiscales pour le gouvernement. Dans des circonstances aussi défavorables, nous verrons de plus en plus de startups en crypto et Web3 déménager à l’étranger. Nous devons arrêter cette fuite des cerveaux en mettant en place des politiques plus propices et concrètes qui nous aideront à réussir en Inde.
Existe-t-il une solution ?
La banque centrale indienne est actuellement le plus grand défenseur d’une interdiction générale de l’utilisation de la cryptographie, tandis que de nombreux ministres du régime actuel ont exigé une taxe plus élevée sur la cryptographie, citant son utilisation pour des activités illicites. En regardant la position actuelle du gouvernement et du ministère en charge de la formulation de la réglementation sur la cryptographie, il y a peu d’espoir d’un changement de position et le temps que le gouvernement réalise le mal qu’il a infligé avec ses politiques. La majorité des plates-formes de cryptographie indiennes ont peut-être déjà déménagé.
Une préoccupation majeure pour les ministres indiens semble être l’utilisation de la cryptographie pour des activités illicites. Cependant, cette notion a été démystifiée plusieurs fois au fil des ans et le dernier rapport de Chainalysis indique que l’utilisation de la cryptographie pour des activités illégales est tombée à moins de 1 % de l’offre totale de circulation.
Le besoin de l’heure est un formidable framework crypto et le gouvernement peut s’inspirer de ses homologues asiatiques comme la Thaïlande et la Malaisie. La Thaïlande a abandonné sa première proposition d’une taxe cryptographique de 15% sur les gains en capital et a également exempté les commerçants des taxes sur la valeur ajoutée sur les échanges réglementés pour promouvoir l’utilisation de la cryptographie. Le gouvernement indien devra agir rapidement pour réparer les dégâts. Sinon, il sera spectateur de la course Web3.
Mohammed Danish, directeur juridique de l’échange de crypto BitDrive, a conclu: « Alors que l’Inde est en tête en produisant des constructeurs exceptionnellement talentueux dans l’espace Web3 qui ajoutent une grande valeur à l’industrie dans le monde entier, elle a lamentablement échoué à fournir une atmosphère propice. pour que les projets Web3 fonctionnent depuis l’Inde en raison de sa politique réglementaire ambiguë concernant les activités impliquant l’utilisation de la cryptographie.
«La récente décision de couper les paiements de détail pour les échanges cryptographiques est un nouvel exemple qui a fait chuter les volumes de négociation à 90% sur certaines plateformes. Il n’y a aucune justification légale pour refuser l’accès des paiements aux bourses. Ces actions inattendues et injustifiées poussent également les projets Web3 à déplacer leur base vers des juridictions plus confortables comme Dubaï, Singapour, le Portugal et d’autres. Il est urgent que le gouvernement prenne des mesures correctives pour arrêter cette fuite des cerveaux dans le meilleur intérêt. »