On espère que les États-Unis pourraient connaître une nouvelle résurgence de la cryptographie après que plusieurs décisions de cette année ont vu les juges des tribunaux « maîtriser la SEC », selon un avocat spécialisé dans les actifs numériques de K&L Gates.
Le 31 août, Jeremy McLaughlin, associé du cabinet d’avocats mondial, a noté que plusieurs affaires judiciaires américaines avaient piétiné les arguments du président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, qui a déclaré que presque tous les actifs numériques sont des titres.
McLaughlin s’exprimait lors d’un panel à Intersekt23 à Melbourne aux côtés de Effie Dimitropoulos, chef de la société de services de paiement Novatti, et de King Leung, directeur de la technologie financière d’Invest Hong Kong.
Il a déclaré que les premières réglementations en matière de cryptographie avaient eu lieu au niveau de l’État et que « ce que vous deviez faire était assez clair », mais après que la SEC et la Commodity Futures Trading Commission se soient impliquées, « une grande partie du marché a commencé à se fermer ».
« Les gens ont radié les jetons, certaines entreprises se sont retirées des États-Unis parce qu’elles ont vu à quel point la SEC était agressive et continue de l’être », a déclaré McLaughlin.
« Maintenant que les tribunaux commencent à contrôler un peu la SEC, je pense qu’il y a un certain espoir que l’industrie se rallume à nouveau aux États-Unis »
Au cours des derniers mois, la SEC a subi une perte dans un procès intenté contre une société de cryptographie et a également perdu un procès intenté par une société de cryptographie contre elle.
Le 29 août, un juge d’un tribunal de district américain a statué contre la SEC parce que Grayscale Investments s’était vu refuser sa demande de conversion de son fonds phare Bitcoin (BTC) en un fonds négocié en bourse.
En juillet, la SEC a également subi une perte partielle dans son procès contre Ripple Labs concernant les ventes de XRP (XRP) lorsqu’un juge a statué qu’il ne s’agissait pas d’un titre lorsqu’il était vendu à des commerçants de détail.
« Pour être avocat dans le domaine, il est assez difficile de conseiller ses clients », a fait remarquer McLaughlin. Il a ajouté qu’il était également frustrant de ne pas pouvoir donner de réponses claires aux clients.
Il voit cependant l’espoir que les réglementations cryptographiques sortent du « gouffre du chaos ».
« Enfin, des poursuites ont été déposées et les décisions ont été fortement favorables au secteur des actifs numériques », a ajouté McLaughlin.
Les Australiens sont à la traîne tandis que d’autres gagnent
Dans une autre partie de la discussion, les panélistes ont été interrogés sur leurs réflexions sur l’état de la législation australienne sur la cryptographie, par rapport à d’autres. Dimitropoulos de Novatti n’avait qu’un seul mot : « À la traîne ».
Dimitropoulos a souligné les nouveaux cadres réglementaires de Hong Kong et de l’Union européenne comme preuve que la réglementation australienne en matière de cryptographie était à la traîne.
« Il est très clair de dire que l’Australie est à la traîne. Qu’est-ce que ça veut dire […] C’est ainsi que cela affecte les entreprises sur le terrain qui opèrent avec des actifs numériques.
Elle a souligné les frais généraux nécessaires aux sociétés de cryptographie locales pour obtenir des conseils juridiques « qui pourraient disparaître dans trois minutes ».
En rapport: Le stock de Coinbase augmente après une décision fédérale favorable à Grayscale
« Nous entendons dire que le trésorier va publier un règlement, [the Australian Securities and Investments Commisson] va faire quelque chose, le projet de loi du sénateur Bragg est en jeu », a-t-elle déclaré.
« Il y a tellement d’éléments qui sont encore en jeu sans qu’il soit possible de savoir clairement quand cela va se produire. Cela confirme donc ma parole : « en retard ».
Revue: Réglementation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?