Le membre de la Chambre des représentants des États-Unis, Tom Emmer, aurait suggéré que réglementer et encourager l’innovation dans l’espace cryptographique ne devrait pas être une victoire politique pour les démocrates ou les républicains.
Selon une interview publiée mardi par le journaliste d’Axios Brady Dale, Emmer a déclaré que nombre de ses collègues au Congrès considéraient les crypto-monnaies comme un risque qui méritait des avertissements, plutôt que comme une opportunité d’investissement pour les États-Unis. Le législateur américain a ajouté qu’encourager des personnalités comme le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, à rester dans le pays ouvrira plus de portes aux résidents plutôt que de les chasser avec l’incertitude réglementaire.
Emmer, qui a souvent repoussé l’approche de « réglementation par l’application » de certaines agences gouvernementales – y compris la Securities and Exchange Commission – a adopté, aurait remis en question la division partisane entre la législation et les politiques liées à la cryptographie. Un républicain, Emmer, aurait contesté les affirmations de la sénatrice démocrate Elizabeth Warren, qui a été l’une des critiques les plus virulentes de la cryptographie au Congrès, proposant une législation qui fermerait les services de cryptographie fournis par les banques, qualifiant la finance décentralisée de « la partie la plus dangereuse du monde de la cryptographie », et assimilant les investissements cryptographiques à des escroqueries sans protection des consommateurs.
« Je sens ça [crypto] ne peut pas être partisan », a déclaré Emmer. « Il s’agit littéralement de regarder l’Amérique et les opportunités pour les Américains. […] Si vous essayez de prendre tous les risques de ce truc, eh bien, vous allez enlever beaucoup d’opportunités […] Cela peut se produire ici dans ce pays ou cela se produira ailleurs.
La liberté financière est la liberté américaine.
– Tom Emmer (@RepTomEmmer) 2 mars 2022
Alors que le représentant du Minnesota a déclaré qu’il ne voulait peut-être pas que la réglementation de la cryptographie soit partisane, la collaboration entre les démocrates et les républicains a chuté en 2021 à la suite de l’attaque de la foule contre le Capitole américain le 6 janvier. selon aux données du Lugar Center et de la McCourt School of Public Policy de l’Université de Georgetown. Emmer s’est classé au 156e rang des législateurs les plus bipartites sur 435 membres de la Chambre, avec un score négatif de -0,26955. Dans le classement du Sénat, Warren a obtenu un score encore plus bas, à -0,79962.
« Un score négatif indique qu’un membre tombe en dessous de la moyenne de son groupe pour la période de référence de 20 ans », ont déclaré les chercheurs. « Un score très négatif sur l’indice bipartisan indique qu’un membre pense peu à travailler avec l’autre parti lorsqu’il présente des projets de loi et prend des décisions de coparrainage. »
Lié: Lignes dans le sable : le Congrès américain apporte la politique partisane à la crypto
Emmer n’était pas seul – environ 60% des sénateurs des deux côtés de l’allée et 75% de tous les membres de la Chambre des États-Unis ont obtenu un score négatif en 2021, selon l’indice. La sénatrice du New Hampshire Maggie Hassan, une démocrate, a été classée avec le bilan bipartisan le plus élevé, et elle a déjà fait part de ses inquiétudes concernant l’utilisation de la crypto-monnaie dans les attaques de ransomwares.