L’un des grands avantages par rapport aux autres systèmes financiers, selon nombre de ses partisans, est qu’aucune entreprise, banque centrale ou gouvernement en particulier n’a le contrôle. Ce n’est pas nécessairement le cas, cependant. Les chercheurs qui ont travaillé à la demande de la Defense Advanced Research Projects Agency () ont découvert qu’il pouvait y avoir des « centralités involontaires » dans ces supposés systèmes décentralisés.
« Il a été tenu pour acquis que la blockchain est immuable et décentralisée, parce que la communauté le dit », a déclaré Dan Guido, PDG de Trail of Bits, la société de recherche sur la sécurité logicielle qui a travaillé sur le rapport. Il a dit que le pouvoir de la crypto-monnaie est concentré parmi les personnes ou les organisations qui détiennent une grande partie du gâteau. Presque comme tout autre système capitaliste, diront certains.
Trail of Bits a défini les « centralités involontaires » comme des circonstances dans lesquelles une entité a dominé un système dit décentralisé, ce qui pourrait lui donner la possibilité de falsifier les registres de propriété. Le rapport note également que trois FAI gèrent 60% de tout le trafic bitcoin. Un réseau de chaînes de blocs pourrait être perturbé si un régulateur des communications, un pirate informatique ou quelqu’un d’autre supervisant l’un de ces FAI ralentissait ou interrompait le trafic bitcoin.
Il existe également des faiblesses dans le réseau bitcoin lui-même. Le rapport a révélé que 21% des nœuds exécutent une ancienne version vulnérable du client bitcoin principal. Ces systèmes pourraient être ciblés dans une tentative par un attaquant qui cherche à prendre le contrôle de la majorité d’un réseau blockchain, bien que cela semble relativement peu probable compte tenu de la taille du réseau bitcoin.
Certaines de ces situations sont théoriques, mais le rapport met en évidence certaines des lacunes de la technologie blockchain. Cependant, il y a eu des cas clairs de centralisation qui ont eu un impact sur certaines parties de l’écosystème.
C’est cette plate-forme de prêt Solend (basée sur la blockchain Solana) qui a tenté de prendre le contrôle de son compte le plus important, car elle a déclaré que l’opérateur pourrait avoir une influence significative sur les mouvements du marché. Solend pour reprendre temporairement le compte de l’investisseur « baleine » afin de liquider sa position « gracieusement » et éviter d’éventuelles perturbations.
Une proposition permettant à la plate-forme de mener à bien la décision controversée (Solend s’appelle après tout un « protocole décentralisé ») a été adoptée dimanche. Cependant, les utilisateurs de Solend ont voté pour annuler le premier, avec 99,8 % des votes en faveur. Il s’avère que le titulaire du compte en question avait des 1,48 million de votes au total. Solend est essayer une autre méthode de liquider la position de la baleine, mais pour l’instant, le pouvoir de la plateforme semble être centralisé en faveur de ce titulaire de compte.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.