C’est incroyable comme le monde se plie autour d’une histoire intéressante ; des personnes qui conduisent l’action, aux victimes qui y sont prises, aux journalistes qui essaient de la raconter aux masses. L’histoire d’un PDG malsain qui escroque certaines des personnes les plus puissantes du monde défie le genre en introduisant de nouveaux éléments. Épisode 7: « Heroes » vient de la réalisatrice Erica Watson, mieux connue pour avoir dirigé quelques épisodes de Perce-neige. L’épisode est écrit par Liz Heldens, la créatrice de Passage et The Big Leap.
Le rythme de Le décrochage est une chose de beauté, tissant une histoire de plusieurs années dans une mini-série de huit épisodes. Il est bien proportionné, intelligemment espacé et couvre toutes les parties amusantes. « Heroes », comme « I’m in a Hurry » avant lui, porte le nom de l’excellente chanson qui l’annonce. Le chef-d’œuvre de David Bowie en 1977 apparaît quelque peu ironiquement dans l’épisode, dont le principal moteur est la souffrance à laquelle sont confrontés les acteurs de l’histoire. héros supposés. Des forces disparates, réunies dans le seul but de faire tomber une entreprise cupide avant qu’elle ne blesse d’innombrables personnes, unies uniquement par l’immense difficulté à laquelle elles sont confrontées. Gâcher une histoire qui s’est produite dans la réalité, à une énorme attention du public devrait logiquement être impossible, mais voir ce qu’est devenue la vie de Richard Fuisz alors qu’il poursuit sa justification est vraiment effrayant.
Après que Tyler Shultz, Erika Cheung et Mark Roessler aient décidé de se retourner contre Theranos, la société a riposté. Voir l’immense pouvoir d’une riche société se retourner contre une poignée de gens ordinaires est terrifiant. Les poursuites judiciaires sont considérées comme la grande menace, mais la surveillance constante et la pression sans fin de la lutte contre un monolithe pèsent sur les héros de la série. Dylan Minnette, Camryn Mi-Young Kim et Kevin Sussman font chacun un excellent travail en vendant leurs nouveaux rôles. Chaque phare qui passe ou chaque téléphone qui sonne les déclenche, cela s’apparente à de l’horreur d’entreprise. Les voir s’effondrer est à la fois tragique et extrêmement cathartique lorsque les choses tournent leur chemin.
Les méchants du conte tiennent naturellement la vedette, mais Elizabeth et Sunny sont moins présents dans cet épisode. Cette fois-ci, l’équipe juridique de Theranos prend un peu plus l’attention. David Boies de Kurtwood Smith reste un excellent avocat intimidant. Sa présence est tranchante et lourde, chaque personnage est rebuté par sa présence. Même les personnes qu’il représente sont prises au dépourvu par ses actions, mais il est loin d’être infaillible. L’autre grand méchant de l’épisode est Linda Tanner, la représentante légale de la société. Michaela Watkins dépeint cette figure mineure comme si elle venait de Veep, elle est diplomate, prudente, mais pleine d’humour dans sa cruauté peu impressionnée. Elle est excellente, dépeignant parfaitement la méchanceté à peine contenue endémique aux entreprises américaines.
Les interactions de Tyler Shultz avec Tanner, les menaces exercées contre lui et la pression supplémentaire exercée par sa relation avec son grand-père ont un impact considérable. George Shultz remplace plusieurs autres personnages de l’histoire qui ne sont pas représentés; de vieux hommes blancs riches qui sont tombés dans les mensonges de Holmes et ont refusé de voir la vérité. L’émission vérifie constamment les noms de personnalités bien connues qui ont été mêlées au scandale, utilisant de manière impressionnante la reconnaissance publique pour vendre une variété de scènes. Un téléspectateur averti sait exactement le genre de pièce que le spectacle établit lorsqu’il abandonne le nom d’Henry Kissinger et que tout le monde semble excité. S’il y a une faiblesse dans l’abandon du nom de la série, c’est que quelques personnages peuvent échapper à l’exploration. Rupert Murdoch joue un rôle important dans cet épisode, mais son implication est rapidement supprimée.
John Carreyrou commande une partie importante de cet épisode, dont une grande partie est consacrée à l’histoire fatidique du Wall Street Journal qu’il écrira. Son travail dans la salle de rédaction et ses allers-retours avec son patron donnent l’impression que c’est tout droit sorti de Projecteur et très bien exécuté. Les allers-retours tendus entre les deux, puis leur affrontement avec l’équipe juridique de Theranos, sont les moments forts de l’épisode et de la série. Certains aspects semblent un peu écrasés, mais la préfiguration ou la plantation et le gain peuvent être difficiles dans un récit aussi connu que celui-ci. La performance d’Ebon Moss-Bachrach en tant que journaliste respecté est solide, également accablée par le stress de la lutte contre les milliardaires et motivée par le désir de faire éclater la vérité.
Les efforts malveillants de Holmes et Balwani pour empêcher la vérité de sortir dominent leur rôle dans l’épisode. Il y a quelque chose de particulièrement désagréable dans le fait que même si leur intrigue se déroule et qu’ils se retournent les uns contre les autres, toutes les autres scènes les représentent dans leur manoir entouré de luxe. Les toiles de fond racontent une histoire ; le crime paie et demander justice coûte cher. Les premiers moments de l’émission tentent de décrire le profil médiatique de Holmes en éditant numériquement Seyfried dans de véritables interviews qu’elle a eues avec des personnalités célèbres. La voir livrer sa ligne d’entreprise soignée à Bill Clinton, ou le président actuel chanter ses louanges établit très efficacement sa crédibilité. Le monde voulait la croire, tout comme ses investisseurs, et quand la vérité sortira, les retombées seront légendaires.
Cet épisode de Le décrochage se termine avec la sortie du premier article de Carreyrou dans le Wall Street Journal, et la société réagit mal. Cependant, la chute ne fait que commencer et les fans doivent se connecter pour voir le dernier chapitre la semaine prochaine.
Lire la suite
A propos de l’auteur