La chose incroyable à propos de Le décrochage n’est pas l’histoire que des tonnes de gens connaissent et aiment déjà, ou la manière magistrale dont elle est racontée. L’aspect vraiment impressionnant de l’œuvre est de tronquer l’histoire à son élément de trace et de faire sortir du public des sentiments qu’il ne veut pas ressentir.
Cet épisode est la dernière entrée de la série qui devrait être réalisée par la légende de la comédie de sketchs Michael Showalter, et il sera intéressant de voir comment cela changera après son passage. Dans l’état actuel des choses, son style comique est une partie extrêmement importante de l’ADN de la série. L’épisode a été écrit par Dan LeFranc, qui a des crédits précédents sur Les Romanov entre autres émissions, et la créatrice de la série Elizabeth Meriwether.
Tiré des gros titres et adapté du podcast à succès produit par ABC, ce récit de la grande tromperie d’entreprise d’Elizabeth Holmes atteint son paroxysme. Les trois premiers épisodes portaient tous sur la vie, l’éducation et la personnalité de Holmes lorsqu’elle est devenue la personne qui a fondé Theranos, mais à l’épisode 4, elle a atteint son rythme. L’épisode 4, « Old White Men » livre une grande partie de ce qu’il dit sur la boîte. Les nouveaux personnages introduits commencent à se confondre, ce qui est un peu le but, mais leur dialogue insensé est livré avec une authenticité hilarante. Cela témoigne de la direction qu’une série construite presque entièrement autour de personnages parlant dans des complexes de bureaux hors de prix se sent aussi tendue et importante que mille projets d’action.
Seyfried est, comme tout le monde l’a souligné, spectaculaire. Sa performance est bien au-delà des limites de l’impression, elle incarne la version narrative de ce personnage. Elle est impeccable et sa performance est l’ancre autour de laquelle tout le spectacle est construit. Après avoir été licenciée à la fin de l’épisode trois, elle trouve une solution à ses problèmes avec le conseil d’administration en faisant entrer Sunny dans l’entreprise. Il y a un saut de temps, aidé par le dispositif d’encadrement des témoignages en cours, et cet épisode se déroule massivement en 2010, l’apogée du faux succès de Theranos. C’est l’Elizabeth Holmes que les gens connaissent. La voix, la tromperie hyper-confiante, chaque aspect de son entreprise en tant que personnalité de l’art de la performance soigneusement manucuré, c’est parfait. La chose la plus impressionnante à propos de sa performance et de la façon dont elle est encadrée est la façon dont le public est obligé de se sentir désolé pour elle un instant, puis de la reconnaître comme la méchante le suivant. La série tire plusieurs des mêmes ficelles que Le réseau socialsouvent avec des résultats similaires, voire meilleurs.
Amanda Seyfried n’est pas la seule interprète à tout apporter. Maintenant qu’il fait partie de l’équipe, le point de vue de Naveen Andrews sur Sunny Balwani peut s’épanouir dans toute l’hostilité à peine contenue qu’il mérite. Son ajout et l’ambiance qu’il apporte changent complètement l’énergie du bureau. Ce n’est plus seulement une collaboration lâche d’ingénieurs dirigés par un rêveur charismatique. C’est un bureau sans âme en haut et un secret bien gardé en bas. Stephen Fry en tant que Ian Gibbons a un arc touchant et souvent écrasant alors qu’il tente désespérément de réparer le projet qu’il a aidé à créer. Il se présente comme une voix morale de la raison, et la façon dont les gens se rallient autour de lui est extrêmement inspirante. Bien sûr, lui, comme tout le monde, est ramené sur Terre par le poids du profit projeté.
C’est une histoire d’origine de méchant, et c’est une excellente histoire. Holmes passe du contrôle à peine de son entreprise à son apparition parfaitement polie aux heures de grande écoute dans le saut entre les épisodes. Cela aurait pu sembler choquant, mais les premiers épisodes font un si bon travail en signalant sa descente dans la cupidité sans cœur qu’elle se sent méritée. La plupart de ses victimes, les vieillards blancs éponymes, sont impossibles à plaindre. Ses propres employés détiennent la majorité de la sympathie, ce sont eux les vraies victimes. L’émission tire parti, à bien des égards, de la perception que tout le monde a du magnat de la Silicon Valley. Maintenant, il devient clair pourquoi les trois premiers épisodes sont tombés en même temps; ils ouvraient une piste pour que les plus tardifs puissent donner à chacun ce pour quoi il était venu. L’histoire les fait se sentir si immensément puissants, mais les plans de coupe intelligents de sa déposition continuent d’aiguilleter le public. Il pointe la main, non pas pour taquiner les événements futurs, mais pour dire au public « nous connaissons tous l’histoire, mais vous ne l’avez jamais vue comme ça ».
Le décrochage est la meilleure version possible de cette histoire. Ceux qui sont obsédés par l’histoire pourraient trouver des points avec lesquels ergoter, mais le spectacle couvre les années avec des instincts narratifs parfaits. La cinématographie, la performance, l’écriture, tout atterrit avec une précision extrême pour créer le récit le plus satisfaisant de cette histoire vraie choquante. Compris entre Le décrochage et Pam et Tommy, Hulu devient rapidement la maison des biopics intelligents. Les fans du genre, de l’histoire vraie ou d’excellents films dramatiques vont adorer Le décrochage.
Lire la suite
A propos de l’auteur