La Couronne a été qualifiée d' »odieuse » et de « délibérément blessante » par le biographe officiel de la reine mère lorsqu’elle est apparue dimanche, la série Netflix semble avoir inventé une scène dans laquelle le prince Charles dit à sa mère qu’elle devrait être « jetée… en prison » pour être une mauvaise mère.
Des détails sur le contenu de la prochaine série commencent à émerger ainsi que des critiques sur la couverture par The Crown des événements historiques récents.
Dans une lettre du Telegraph, William Shawcross, le biographe officiel de la reine Elizabeth la reine mère, excorie, ajoutant son poids à l’opprobre croissant.
« La Couronne est une série odieuse, remplie de mensonges et de demi-vérités enveloppées de dentelle et de velours », écrit M. Shawcross, ajoutant : « C’est étonnamment et délibérément blessant pour les membres individuels de la famille royale, les fonctionnaires qui ne peuvent pas répondre, encore moins intenter une action en dommages-intérêts.
Il poursuit en accusant le créateur du drame, Peter Morgan, de mener « une campagne pour abuser » de la monarchie et « pour détruire par le mensonge une institution vitale ». Il qualifie la campagne de « honte absolue ».
La colère de M. Shawcross fait suite à la condamnation par Sir John Major du programme pour avoir inventé des conversations entre l’ancien Premier ministre et feu la reine. Sir John a déclaré qu’il n’avait jamais été approché par les créateurs du programme et que les scènes imaginées étaient « une fiction nuisible et malveillante ».
Dimanche, Lord Carey, l’ancien archevêque de Cantorbéry, s’est plaint au Telegraph qu’une scène avait été inventée dans laquelle feu la reine confie que la rupture des mariages de ses enfants « commence à ressembler à un échec parental de la plus horrible sorte ». Lord Carey s’est dit « surpris » qu’une telle scène ait été créée dans la série, ajoutant: « Cela ne ressemble à aucune conversation que j’ai jamais eue avec la reine. »
Les écrivains de la Couronne semblent également avoir inventé une conversation entre le prince de Galles, aujourd’hui roi Charles, et sa mère qui aurait eu lieu en 1992, l’année décrite par feu la reine comme son « annus horribilis ». Selon des informations, Charles dit à la reine «que si nous étions une famille ordinaire et que les services sociaux venaient nous rendre visite, ils nous auraient jetés dans des soins et vous [the Queen] en prison ».
Buckingham Palace a refusé de commenter le contenu de The Crown tel qu’il est apparu. Un responsable a déclaré que le roi ne ferait aucune déclaration.
Mais un ami de Sa Majesté a précédemment décrit le drame comme « exploiteur » et a déclaré que Netflix n’aurait « aucun scrupule à déformer la réputation des gens ».
Un porte-parole de Netflix a déclaré : « The Crown a toujours été présenté comme un drame basé sur des événements historiques. La série 5 est une dramatisation fictive, imaginant ce qui aurait pu se passer à huis clos pendant une décennie importante pour la famille royale – une décennie qui a déjà été examinée et bien documentée par des journalistes, des biographes et des historiens.
L’avant-dernière saison du drame couvre la période de 1991 à 1996, ce qui signifie que la rupture tumultueuse du mariage de Charles et Diana et le rôle de Camilla Parker Bowles seront l’intrigue principale des dix épisodes.
L’accent mis sur les retombées de la rupture du mariage de Charles et Diana survient à un moment où le nouveau roi connaît un regain de popularité après son accession.
Dans le passé, Netflix a clairement indiqué que The Crown est une série dramatique et n’a jamais cherché à la présenter comme un récit documentaire.
Il est entendu que la description de l’émission sur Netflix distinguera The Crown comme un drame et que les téléspectateurs seront dirigés vers d’autres contenus sur les événements dramatisés dans la série.
Dominic West, l’acteur qui interprète le prince Charles dans la nouvelle série, a défendu les scénarios qui, selon lui, étaient basés sur des « conversations imaginaires » et a souligné qu’il « évoquait » le roi, et non l’imitait.
« Je pense que les gens comprennent parce que le casting a changé toutes les deux saisons, que ce n’est pas une imitation », a-t-il déclaré. « C’est l’évocation d’un personnage. C’est vraiment là que vit la série : dans les conversations imaginaires de leur vie privée, quelque chose que personne ne sait.
Il a ajouté: « Je pense que c’est pour cela qu’il reçoit beaucoup de critiques. Comment savoir de quoi ils parlent dans leur vie privée ?
« La réponse évidente est que non, mais nous avons un écrivain incroyable, un dramaturge, qui imagine sur la base de recherches exhaustives, et cela fait vraiment partie de la fascination de la série. »