Contenu de l’article
Une femme ayant des besoins spéciaux qui a été enceinte par un homme de la ville avait la capacité de consentir à des relations sexuelles avec lui, mais ne l’a pas fait, a déclaré mardi un procureur.
Contenu de l’article
Dans ses plaidoiries finales devant un jury de la Cour du banc du roi, l’avocate de la Couronne Pam McCluskey a déclaré qu’au moins quatre contacts sexuels entre la femme et Israel Barrionuevo avaient eu lieu sans son consentement.
McCluskey a déclaré que les problèmes mentaux de la femme la rendaient «vulnérable… et comme un enfant», mais l’accusation ne prétendait pas que son état la rendait incapable de consentir à une activité sexuelle.
Au lieu de cela, a-t-elle dit, le témoignage de la femme que Barrionuevo lui a imposé devrait être accepté par les jurés.
« Le cas de la Couronne n’est pas fondé sur le fait (elle) avait des besoins spéciaux – elle a des besoins spéciaux, mais elle ne voulait pas de relations sexuelles et Israël s’en fichait », a déclaré McCluskey.
« C’est une personne qui peut dire oui et peut dire non et ses désirs doivent être respectés. »
Contenu de l’article
Le procureur a déclaré que le témoignage de la femme que Barrionuevo lui avait dit de garder secret leur contact sexuel soutenait la théorie selon laquelle il n’était pas consensuel.
« Il saurait qu’elle aime parler », a déclaré McCluskey.
« Si elle pensait que cette affaire était une bonne chose, Israël saurait qu’elle était susceptible d’en parler à quelqu’un. »
La défense déclare que le rendez-vous sexuel entre un client et une femme ayant des besoins spéciaux est une liaison illicite
Mais l’avocate de la défense Rebecca Snukal a soutenu que le rendez-vous sexuel entre Barrionuevo et la plaignante était simplement une affaire extraconjugale entre adultes consentants.
Elle a noté que le contact s’est produit au plus fort du verrouillage de COVID-19 lorsque la plupart des Canadiens, y compris la victime présumée qui était normalement assez sociale, ont été privés de contacts sociaux.
Contenu de l’article
« Adressons-nous au singe dans la pièce », a-t-elle déclaré au jury de 14 membres.
« Tricherie », a déclaré Snukal.
Elle a dit que la nature secrète du contact sexuel était due au fait qu’aucun des deux ne voulait se faire prendre en train de tromper son conjoint.
« Israël et (la plaignante) de notre point de vue ont eu une liaison. Les affaires sont intrinsèquement secrètes », a-t-elle déclaré.
« Israël n’a pas agressé sexuellement (la victime présumée) ; il s’est engagé dans ce qu’il a décrit comme une affaire progressive et amoureuse… entre deux adultes consentants.
Snukal a déclaré que les jurés devraient conclure que le comportement sexuel entre Barrionuevo et la femme ne constituait pas un acte criminel.
« Avoir une liaison, bien que cela puisse être désagréable pour beaucoup, n’est pas un crime », a-t-elle déclaré.
Elle a également déclaré que la plaignante, bien que souffrant de troubles mentaux, « avait la capacité et la capacité de choisir, ou de choisir de ne pas avoir de relations sexuelles avec Israël ».
Selon un exposé des faits convenu, la femme a donné naissance à un enfant en mars 2021, qui a été proposé à l’adoption. Un test ADN a déterminé que Barrionuevo était le père.
Les jurés devaient commencer à délibérer sur l’affaire mardi soir.
Sur Twitter: @KMartinCourts