Contenu de l’article
Les procureurs ont fait appel de la décision d’un juge qui a acquitté un médecin de quatre chefs d’accusation de meurtre au premier degré et de négligence, affirmant qu’un juge avait commis une erreur en n’autorisant pas le témoignage de témoins experts clés.
Contenu de l’article
Déposée à la Cour d’appel de l’Ontario le 30 juillet, la Couronne demande un nouveau procès pour le Dr Brian Nadler, qui a été accusé de quatre chefs de meurtre au premier degré et de négligence criminelle ayant causé la mort d’Albert Poidinger, 89 ans; Claire Brière, 80 ans; Lorraine Lalande, 79 ans; et Judith Lungulescu, 93 ans – tous des patients âgés en mars 2021 à l’hôpital général de Hawkesbury et du district, où Nadler travaillait comme spécialiste en médecine interne à l’époque.
Le procès pour meurtre très médiatisé de Nadler a commencé le 2 juillet. et il a été acquitté de tous les chefs d’accusation après que le juge de la Cour supérieure, Kevin Phillips, a décidé qu’un certain nombre de preuves d’experts devaient être exclues de la preuve de la Couronne, laissant ainsi à l’accusation aucune perspective raisonnable d’une condamnation contre Nadler.
Contenu de l’article
La Couronne a ensuite refusé d’appeler des preuves ou des témoins pour témoigner au nom de l’accusation.
Les procureurs soutiennent maintenant que Phillips a eu tort d’exclure le témoignage du Dr Mark Crowther, un hématologue qui était censé être le principal témoin expert de la Couronne, ainsi que de limiter le témoignage d’un autre expert de la Couronne et d’autoriser le témoignage des experts de la défense.
Nadler a maintenu son innocence depuis que les accusations ont été portées, affirmant que ses patients étaient décédés de la COVID-19.
L’avocat de Nadler, Brian Greenspan, a déclaré mercredi que l’avis d’appel était attendu.
«« À notre avis, l’appel est sans fondement et nous sommes impatients de présenter notre position devant la Cour d’appel », a-t-il déclaré.
Recommandé par la rédaction
Partagez cet article sur votre réseau social