La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’IA ne peut pas obtenir de brevet, déclarant qu’elle ne peut pas être désignée comme inventeur de nouveaux produits car la loi considère que seuls les humains ou les entreprises sont des créateurs.
Le tribunal a rejeté à l’unanimité une requête de Stephen Thaler, fondateur du système d’IA DABUS, visant à désigner son IA comme inventeur. La décision du Royaume-Uni s’aligne sur une décision similaire rendue contre Thaler aux États-Unis : il avait déjà perdu un appel auprès de l’Office américain des brevets et des marques, qui avait également rejeté sa requête visant à revendiquer l’IA comme inventeur. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’affaire.
Au Royaume-Uni, Thaler souhaitait enregistrer DABUS en tant qu’inventeur d’un récipient alimentaire et d’une balise lumineuse clignotante en 2019, mais l’Office britannique de la propriété intellectuelle (IPO) a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être des humains ou une entreprise. signalé Le gardien.
Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’il n’existe aucune loi qui considère une machine comme un créateur.
« Nous ne sommes pas concernés ici par un nouveau bien corporel produit à partir d’un bien corporel existant », a écrit Kitchin. « Nous nous préoccupons de ce qui semble (et que, pour les besoins actuels, nous devons supposer) être des concepts de dispositifs et de méthodes nouveaux et non évidents, et des descriptions des moyens de les mettre en pratique, qui, selon le Dr Thaler, sont tous des concepts. , ont été générés de manière autonome par DABUS.
Reuters a écrit que les représentants de l’IPO britannique ont déclaré que l’affaire Thaler soulevait des questions légitimes sur la manière de traiter le matériel généré par l’IA. Les États-Unis sont également aux prises avec cette question alors que les législateurs se demandent si l’art ou tout autre matériel créé avec ou par des systèmes d’IA peut être protégé par la loi.