La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande d’audition d’Epic Games contre Apple, le procès antitrust concernant les pratiques d’Apple dans sa boutique d’applications.
Comme l’a rapporté Reuters, la Cour suprême a publié une liste des affaires actuellement pendantes devant le tribunal, en plus des affaires juridiques qu’elle a refusé d’entendre. Deux d’entre eux comprenaient des appels d’Apple et d’Epic Games. Aucun des juges n’a fourni de raisons pour refuser d’entendre l’une ou l’autre affaire.
« La Cour suprême a rejeté les appels des deux parties dans l’affaire antitrust Epic contre Apple », a écrit le fondateur et PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, sur X/Twitter. « La bataille judiciaire pour ouvrir iOS aux magasins et aux paiements concurrents est perdue aux États-Unis. Une triste issue pour tous les développeurs. »
La Cour suprême a rejeté les appels des deux parties dans l’affaire antitrust Epic c. Apple. La bataille judiciaire pour ouvrir iOS aux magasins et aux paiements concurrents est perdue aux États-Unis. Un triste résultat pour tous les développeurs.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 16 janvier 2024
Apple n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’IGN concernant la décision de la Cour suprême.
La querelle juridique entre Apple et Epic Games a commencé en 2020 après qu’Epic ait déployé un système de paiement direct dans son jeu gratuit populaire, Fortnite. Le nouveau système de paiement a entraîné une baisse des prix des V-Bucks avant qu’Apple (et Google) n’interdise Fortnite et Epic Games de son App Store pour violation de sa politique concernant les méthodes de paiement. Epic a intenté une action en justice pour contester les politiques de la boutique d’applications d’Apple (et de Google), arguant que les deux violaient les lois antitrust ; les deux sociétés technologiques ont contre-attaqué Epic.
En 2021, la juge Yvonne Gonzalez Rogers du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie a statué qu’Apple n’était pas considérée comme un monopole. Environ deux ans plus tard, la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a largement confirmé la décision du tribunal inférieur. Cependant, Epic a connu un certain succès devant les tribunaux contre Google, avec un jury statuant en décembre dernier que Google détenait un monopole illégal dans la lutte contre les magasins d’applications, et Google annonçant son intention de faire appel du verdict.
Bien qu’Apple ait largement gagné la bataille juridique, les deux décisions ont noté qu’Apple avait adopté un comportement anticoncurrentiel en interdisant aux développeurs de divulguer aux utilisateurs de l’App Store que des méthodes de paiement supplémentaires sont disponibles.
Apple pourrait également bientôt devoir autoriser des magasins d’applications alternatifs sur les iPhones en vertu de la loi européenne sur les marchés numériques (DMA). Alors qu’Apple tente de faire appel de la décision, le DMA devrait entrer en vigueur le 7 mars.
Taylor est journaliste à l’IGN. Vous pouvez la suivre sur Twitter @TayNixster.