Contenu de l’article
OTTAWA — Le plus haut tribunal du Canada a statué que l’application de peines minimales obligatoires au délit de leurre d’enfants est inconstitutionnelle.
Contenu de l’article
La Cour suprême du Canada a statué dans une décision à six voix contre un rendue publique aujourd’hui que de telles peines violent le droit protégé par la Charte qui protège contre « les peines ou traitements cruels et inusités ».
Contenu de l’article
Un résumé de la décision indique que le tribunal a statué que les peines minimales obligatoires pour le délit de leurre d’enfants s’appliquent à « un champ de conduite exceptionnellement large » et peuvent donc conduire à des « sanctions manifestement disproportionnées ».
Les juges ont examiné la question en référence à deux cas spécifiques, notant que la décision intervient à un moment où ils affirment qu’Internet a rendu l’accès aux enfants « sans précédent ».
L’un des deux appels examinés concernait un homme qui avait plaidé coupable de leurre d’enfants et de contacts sexuels après avoir eu des relations sexuelles avec une fille à quatre reprises en deux ans, à partir du moment où elle avait 13 ans et lui 22.
Il a contesté la peine minimale obligatoire d’un an pour leurre d’enfants pour des raisons constitutionnelles et un juge chargé de la détermination de la peine a plutôt imposé cinq mois d’emprisonnement pour cette infraction – mais dans sa décision d’aujourd’hui, la Cour suprême a ordonné une peine d’un an bien qu’elle ait convenu que le minimum est inconstitutionnel.
Partagez cet article sur votre réseau social