Un juge canadien a statué que l’emoji pouce levé largement utilisé peut affirmer qu’une personne conclut légalement un contrat.
Selon Selon un rapport du New York Times, le juge TJ Keene a déclaré que la décision reflétait une « nouvelle réalité dans la société canadienne » alors que de plus en plus de personnes utilisent les emojis pour s’exprimer dans toutes sortes de situations, y compris les relations d’affaires.
L’affaire visait à déterminer si un agriculteur avait accepté de vendre des tonnes de lin à un acheteur de céréales en 2021. Selon le rapport, l’acheteur a envoyé le contrat d’achat à l’agriculteur et a écrit « Veuillez confirmer le contrat de lin ».
En recevant l’emoji pouce levé en réponse, il a compris que l’agriculteur « acceptait le contrat » et que l’emoji était « sa façon » de l’accepter. L’agriculteur, d’autre part, a déclaré que l’emoji était censé confirmer qu’il « avait reçu le contrat de lin ».
Le juge a noté que l’agriculteur et l’acheteur avaient une relation commerciale de longue date et que l’agriculteur avait répondu aux accords de vente précédents par des textes tels que « ça a l’air bien », « ok » ou « yup ». Dans la décision, le juge Keene a fait référence à la définition du dictionnaire.com de l’emoji pouce levé : « utilisé pour exprimer l’assentiment, l’approbation ou l’encouragement dans les communications numériques, en particulier dans les cultures occidentales ».
Eric Goldman, professeur de droit à la faculté de droit de l’Université de Santa Clara, a déclaré au Times que malgré la décision, la signification de l’emoji pouce levé reste une question ouverte, selon chaque cas. Le professeur a noté que certains jeunes peuvent utiliser l’emoji de manière sarcastique ou malhonnête, tandis que d’autres peuvent l’utiliser pour confirmer la réception d’un message. Le geste peut également être offensant dans certains pays du Moyen-Orient, a-t-il déclaré. L’affaire rappelle « aux gens que l’utilisation de l’emoji pouce levé peut avoir de graves conséquences juridiques », a ajouté Goldman.
Magazine: Les dangers juridiques de s’impliquer dans les DAO