Un comité d’appel de trois juges a ordonné mercredi la publication d’une transcription dans l’affaire Roman Polanski, un jour après que le bureau du procureur du comté de Los Angeles a retiré son objection à la divulgation du document.
Deux auteurs, Sam Wasson et William Rempel, avaient demandé au tribunal de desceller la transcription d’un interrogatoire de 2010 de Roger Gunson, le procureur à la retraite qui a traité l’affaire contre Polanski en 1977. Polanski est un fugitif depuis sa fuite en France en 1978, peu de temps avant qu’il ne soit condamné pour le viol d’une jeune fille de 13 ans.
Polanski et ses partisans ont souvent fait valoir que le juge Laurence Rittenband avait commis une faute grave et avait renié sa promesse de le condamner à une évaluation psychiatrique de 90 jours maximum. Gunson a été interviewé pour le documentaire de 2008 « Roman Polanski: Wanted and Desired », qui a apporté un examen plus approfondi au traitement de l’affaire. Il a également témoigné à huis clos pendant trois jours en 2010, alors que les avocats de la défense de Polanski cherchaient à faire rejeter l’affaire. Gunson a accusé Rittenband d’avoir agi de manière inappropriée et a affirmé que ses propres superviseurs l’avaient empêché d’essayer de retirer le juge de l’affaire.
Le bureau du procureur s’est précédemment opposé à la publication de la transcription de Gunson et s’est également opposé aux efforts de Polanski pour classer l’affaire ou être condamné par contumace. Mais George Gascón, qui a été élu DA en 2020, a renversé la position du bureau en publiant la transcription lundi. Tiffiny Blacknell, conseillère spéciale de Gascón, a également déclaré Variété que le bureau est intéressé à examiner le cas avec un « œil neuf » et décidera de ses prochaines étapes après avoir vu ce que dit la transcription.
Dans son ordonnance de mercredi, la cour d’appel a pris note de l’annulation du procureur, déclarant « nous sommes d’accord avec le peuple qu’il n’y a aucune base factuelle ou légale pour que la transcription de la déposition conditionnelle reste scellée ».
Le tribunal a également cité sa propre décision de 2009, dans laquelle la cour d’appel a exhorté le tribunal inférieur à enquêter sur les allégations d’inconduite dans l’affaire Polanski. À l’époque, le tribunal a écrit : « L’équité et la justice fondamentales dans notre système de justice pénale sont bien plus importantes que la condamnation et la peine d’un individu en particulier… Les allégations de Polanski nécessitent de toute urgence une exploration complète, puis, si cela est indiqué, une action curative pour les abus allégués. ici. »
L’avocat de Polanski, Harland Braun, a déclaré mardi qu’il pourrait renouveler ses efforts pour résoudre l’affaire une fois la transcription publiée.
Gascón a publié une déclaration mercredi après-midi, notant que la victime dans l’affaire, Samantha Geimer, avait demandé que la transcription soit descellée. Gascón a également suggéré un intérêt à obtenir la «clôture» de l’affaire.
« La décision du tribunal nous a aidés à assumer notre responsabilité de dire la vérité au public et d’écouter les survivants », a-t-il déclaré. « Nous espérons que cela lui donne une petite assurance qu’elle pourra éventuellement mettre un terme à ce litige qui dure depuis des décennies. »