L’univers cinématographique Marvel est l’un des empires les plus puissants de l’histoire du cinéma, mais ils sont loin d’être irréprochables. Au-dessus de la critique typique, un moment marquant de cette année Éternels a attiré une quantité vraiment stupéfiante de dérision, la plupart pour une assez bonne raison.
Éternels a été mal reçu pour un large éventail de raisons, peut-être pire que tout autre film Marvel. Le film a commencé son tsunami de couverture médiatique négative dès sa première bande-annonce, ne faisant que prendre de plus en plus de moquerie et de dégoût au fur et à mesure que le film était pleinement révélé.
Tout a commencé avec la deuxième bande-annonce officielle. Les fans ont été présentés avec deux brefs plans; le premier est une reconstitution CGI distante d’une explosion de bombe atomique, le second est le personnage de Brian Tyree Henry, Phastos, pleurant ouvertement sur les lieux. Une ligne dans la bande-annonce indique qu’il est interdit aux Eternals éponymes de s’immiscer dans les affaires humaines, qu’ils sont faits pour aider en marge et qu’il est conseillé de ne jamais s’engager avec l’humanité. La lecture la plus charitable de la scène suggérerait que Phastos a le cœur brisé par son devoir, incapable de sauver l’humanité d’elle-même. Une lecture moins charitable suggérerait que le MCU brandissait une tragédie comme la triste histoire d’un personnage. Le point de vue de nombreux téléspectateurs était que l’histoire alternative de Marvel rejetait désormais la responsabilité de l’un des actes les plus violents de l’histoire de l’humanité aux pieds d’un personnage fictif. Plus précisément, le premier personnage de fiction ouvertement gay du MCU. C’était un très mauvais look pour le studio.
Techniquement, Phastos n’a pas personnellement inventé, construit ou fait exploser les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki par l’armée américaine en 1945. Phastos est un éternel, un être immortel doté d’un immense pouvoir cosmique qui a été placé sur Terre pour aider l’humanité. Phastos est l’Éternel préoccupé par la technologie, il a offert à l’humanité de nombreuses inventions importantes, souvent des générations avant qu’elles ne puissent les comprendre. Par la suite, bien que n’étant pas directement impliqué, l’influence de Phastos a permis à l’humanité de créer le projet Manhattan qui a créé la bombe et son interférence aurait pu l’arrêter. Sa culpabilité est discutable ; d’une part, il ne doit pas à l’humanité d’empêcher les actes de guerre, d’autre part, il est peu probable que l’humanité ait atteint ce sinistre accomplissement sans son influence. Quel que soit le blâme qu’on puisse dire qu’il partage dans le largage de la bombe atomique, il est incontestable qu’un tir du champignon atomique au-dessus d’Hiroshima suivi d’un tir d’un personnage en train de pleurer envoie un message très clair.
Ce n’est pas la première incursion de Marvel dans des histoires alternatives difficiles. Capitaine Amérique: Le Soldat de l’Hiver, par exemple, fait un grand nombre d’affirmations affligeantes sur la réalité politique du MCU. Ce film explique que le scientifique d’HYDRA, Armin Zola, a été amené aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale dans le cadre de l’opération Paperclip, la véritable initiative du gouvernement américain dans laquelle des scientifiques nazis ont été recrutés pour aider les efforts américains pendant la guerre froide. Après son intronisation dans le SHIELD nouvellement formé, Zola a introduit HYDRA dans un lieu de notoriété mondiale. Dans le MCU, la crise des missiles cubains, le renversement du Shah en Iran en 1979, la montée de Mouammar Kadhafi et l’assassinat de John F. Kennedy étaient tous l’œuvre d’une sombre cabale fasciste souterraine. Ces détails sont sans doute beaucoup plus irresponsables que l’implication qu’un extraterrestre était responsable de la bombe atomique. Une institution secrète qui simule des événements mondiaux de l’ombre, jusqu’à et y compris l’assassinat de JFK, est l’exemple classique de la théorie du complot dont des millions de personnes sont la proie, provoquant une misère indicible dans le monde entier. Alors pourquoi cela n’a-t-il pas suscité le même scandale ?
Créer une histoire alternative dans laquelle une théorie du complot très influente est en réalité secrètement vraie, et seule une poignée de personnes spéciales le savent, est à la limite de la fan-fiction pour les vrais croyants. Cela pourrait être vraiment nocif pour certaines personnes qui pourraient avoir des croyances dangereuses renforcées par leurs superproductions hollywoodiennes préférées. La raison la plus évidente pour laquelle cela est passé sous le radar est qu’il s’agissait d’une torsion massive, enterrée à mi-chemin du film. Marvel a mis son dernier détail historique inconfortable dans l’univers dans une bande-annonce et en a fait un moment important pour le personnage. Phastos est fondamentalement changé par les résultats de ses actions, jurant de ne jamais utiliser ses pouvoirs après avoir vu ce que l’homme pourrait en faire.
Peut-être une autre raison de l’indignation retrouvée est le cadrage. Blâmer les méchants déjà comiquement diaboliques d’un film pour encore plus de mal n’a pas le même impact que blâmer un héros sympathique pour un acte de guerre. Amplifiant cela est le fait que Phastos est un personnage révolutionnaire, le premier héros MCU ouvertement gay. Certains fans ont estimé qu’il était un exemple de symbolique, le blâmer pour la bombe atomique n’a pas aidé ces accusations. Phastos est un personnage agréable, le récit avait besoin d’une voix pour questionner les maux de l’humanité et il le fait très bien. Le problème est de reprendre une tragédie bien réelle, dont l’impact est encore tangible aujourd’hui, et de fabriquer une trame de fond absurde autour d’un personnage par ailleurs grand.
La leçon à tirer doit être claire, Marvel et les médias de super-héros, en général, doivent être très prudents lorsqu’ils incorporent une histoire réelle dans la fiction. De nombreux grands super-héros n’existeraient pas sans une véritable histoire dans leur histoire, mais si les créateurs sont négligents, ils risquent de confirmer des croyances dangereuses ou de se faire réprimander dans le monde entier.
Lire la suite
A propos de l’auteur