Souviens-toi Le côté aveugle, le drame sportif qui, filmé avec un budget de 29 millions de dollars, a rapporté plus de dix fois plus au box-office ? Que vous le fassiez ou non, vous ne pouvez pas avoir manqué la récente controverse entourant ce film de 2009. Donc, si vous vous demandez ce qui se passe, voici Le côté aveugle controverse expliquée.
Voici pourquoi Le côté aveugle génère la controverse
Si vous n’avez pas vu le film, je vais vous faire un petit récapitulatif. Basé sur le livre du même nom, il s’agit de la jeunesse du footballeur afro-américain Michael Oher, alors qu’il lutte contre la pauvreté et une mère toxicomane. Sandra Bullock joue Leigh Anne Tuohy qui, avec son mari Sean, a adopté Oher et l’a soutenu.
Le film a une fin typiquement hollywoodienne, avec Oher qui part à l’université. Il y a des images du vrai Michael Oher et beaucoup de musique entraînante, vous connaissez le truc.
Le côté aveugle a continué à gagner plus de 300 millions de dollars au box-office. Et tandis que Quinton Aaron, qui jouait Oher, n’a pas remporté de prix, Bullock a remporté un Oscar, un Golden Globe et un prix SAG. Le film a remporté un ou deux prix, dont le « Epiphany Prize for Inspiring Movies ».
Cela ne vous fait-il pas sentir tout chaud et flou? Bien sûr, Oher n’a pas joué dans la NFL depuis près de dix ans, mais au moins avec tout cet argent pour le cinéma, il a quelque chose sur quoi se rabattre, n’est-ce pas ? Vous voudrez peut-être vous attacher parce que c’est là que ça devient déprimant.
Selon Oher, il n’a jamais reçu un centime des bénéfices du film qui, même si vous tenez compte du marketing, doit être d’au moins 200 millions de dollars. Au lieu de cela, il a intenté une action en justice contre le couple qui, selon lui, l’a piégé dans une « conservation » au lieu de l’adopter. Il affirme qu’ils concluaient des accords commerciaux en son nom, auxquels il n’était pas partie.
Qu’est-ce qu’une tutelle et pourquoi est-ce important ?
Une tutelle accorde essentiellement à une ou plusieurs personnes la tutelle légale et financière d’un adulte. Comme l’explique SmartAsset, l’échelle des tutelles peut varier de limitée à complète, mais « … un conservateur a pleine autorité sur les aspects pertinents de la vie de son curatelle ».
Ainsi, selon cette définition, les Tuohys pourrait contrôle total des affaires juridiques et financières d’Oher. Si cette situation et le mot tutelle vous semblent familiers, c’est probablement à cause de la situation très médiatisée dans laquelle Britney Spears s’est retrouvée.
Cependant, les Tuohys ont nié les allégations, déclarant que « l’idée que les Tuohys aient jamais cherché à profiter de M. Oher n’est pas seulement offensante, elle est manifestement ridicule ».
Leigh Ann Tuohy (qui dirige également une fondation caritative pour les enfants défavorisés) a qualifié Oher d’adoptée, comme dans cette interview publiée sur son propre site Web. C’est l’une des choses qu’Oher conteste dans son dossier, qui allègue également que les Tuohys ont été payés plus de 200 000 $ chacun pour le film, plus une part de 2,5 % des revenus futurs.
Il parle également d’avoir renoncé à ses droits à l’image, suggérant généralement qu’il a été exploité. Vous pouvez trouver le dossier ici, car il n’est pas facilement consultable, alors préparez-vous à avoir une tasse de café ou six à portée de main.
Michael Lewis, qui a écrit le livre sur lequel le film était basé, a blâmé le système hollywoodien, suggérant qu’Oher se joigne aux grèves en cours. Sandra Bullock, qui joue Leigh Ann Tuohy dans le film, a déclaré qu’elle avait le cœur brisé par la situation.
Qui a raison, si quelqu’un ? Nous ne le saurons peut-être pas avant un certain temps. Nous ne le saurons peut-être pas du tout, si toute cette affaire est réglée à huis clos. Et c’est ce que vous devez savoir sur Le côté aveugle controverse.